Судебная практика

Решение от 2010-02-11 №А56-81257/2009. По делу А56-81257/2009. Ленинградская область.

Решение

г.Санкт-Петербург

11 февраля 2010 года Дело № А56-81257/2009

Резолютивная часть Решения объявлена 11 февраля 2010 года.

Решение в полном объеме изготовлено 11 февраля 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Пилипенко *.*. ,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стафеевой *.*. ,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

истец: ООО «Хорс»



ответчик: ООО «Управление Механизации-333»

о взыскании 94 063 руб. 50 коп.

при участии:

от заявителя: предст. Кемарская *.*. (доверенность от 20.10.2009)

от заинтересованного лица: не явился, извещен

Установил:

ООО «Хорс» обратилось в суд с иском о взыскании с ООО «Управление Механизации - 333» 94 063 руб. 50 коп., из них: 80 600 руб. 00 коп задолженности за поставленный товар, 13 463 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ без участия представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержал требование в полном объеме.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований с учетом следующих обстоятельств дела.



Как видно из материалов дела, подтверждено письменными доказательствами, ответчиком не оспаривается, истец в соответствии с представленными в материалы дела товарно-транспортными накладными и товарной накладной № 410 от 23 июня 2008 года в период 20-23 июня 2008 года поставил ответчику товар (песок намывной) на сумму 330 600 руб., что подтверждает наличие между сторонами отношений купли-продажи товара.

Счет № 538 от 18 июня 2008 года за поставленный товар частично оплачен ответчиком, остаток задолженности составил 80 600 руб 00 коп.

В соответствии со ст 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иной срок оплаты не согласован сторонами.

Согласно ст 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доказательства уплаты суммы долга за полученный товар или мотивированных возражений по существу заявленного требования ответчиком не представлено.

Требование о взыскании 80 600 руб 00 коп соответствует ст 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На сумму долга правомерно в соответствии со ст 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых согласно расчету истца, не опровергнутого ответчиком, составляет 13 463 руб 50 коп.

Исковые требования по праву и размеру обоснованы материалами дела, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика на основании ст 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

Решил:

Взыскать с ООО «Управление Механизации - 333» в пользу ООО «Хорс» 80 600 руб. 00 коп. основного долга, 13 463 руб. 50 коп. процентов, всего: 94 063 руб. 50 коп., 3 322 руб. 00 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления Решения в законную силу.

На Решение может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия; кассационная жалоба может быть подана в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления Решения в законную силу. Жалоба подается через суд, принявший Решение.

Судья Пилипенко *.*.