Судебная практика

Решение от 2010-02-03 №А56-91503/2009. По делу А56-91503/2009. Ленинградская область.

Решение

г.Санкт-Петербург

03 февраля 2010 года Дело № А56-91503/2009

Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2010 года. Полный текст решения изготовлен 03 февраля 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Данилова Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Комарщук К.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Автохозяйство ГУВД по г.СПб ЛО

ответчик: Российский Союз Автостраховщиков

о взыскании 15163,46руб.



при участии

от истца: представитель Васильева Е.О. (доверенность от 09.11.2009 №47/56)

от ответчика: не явился

Установил:

Автохозяйство ГУВД по г.СПб ЛО обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании с учетом уточненных исковых требований 12863,46руб. компенсационной выплаты.

Ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав представитель истца, суд Установилследующее.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 02.03.08 года, причинены повреждения принадлежащему истцу автомобилю ВАЗ-21150, государственный регистрационный О 803 МР 98.

В соответствии с материалами дела об административном правонарушении ДТП произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения РФ лицом, управлявшим автомобилем Фольксваген Гольф, государственный регистрационный номер С 605 КО 78 гражданская ответственность владельца которого на момент ДТП застрахована ООО «Северо-Западной страховой компании» (полис ААА № 0422756580).

Согласно заключению независимой экспертизы ООО «АЭНКОМ» стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС составила с учетом износа запасных частей и агрегатов 12863,46руб., без учета износа составила 17292,30руб. Стоимость оказанных услуг по проведению независимой экспертизы составила 2300руб.



В соответствии с п.п. 3, 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, которому был причинен вред, вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно страховщику.

У ООО «Северо-Западная страховая компания» была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности в соответствии с Приказом Росстрахнадзора от 10.10.2008 года № 459 «Об отзыве лицензий на осуществление страхования ООО “Северо-Западная страховая компания“.

В соответствии с п. 1 ст. 24 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» профессиональное объединение страховщиков является коммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков и действующее в целях обеспечения их взаимодействия и формирования правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования.

ООО “Северо-Западная страховая компания“ является членом Российского Союза Автостраховщиков, в соответствии с положениями ст. 25 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к функциям и полномочиям профессионального объединения страховщиков относится в том числе и осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с учредительными документами профессионального объединения и требованиями настоящего федерального закона.

В соответствии с п.п. «б» п. 2 ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Факт причинения вреда и размер причиненных убытков подтверждаются представленными истцом доказательствами (в том числе справкой о ДТП, материалами дела об административном правонарушении, отчетом об оценке стоимости восстановительного ремонта поврежденного ТС), достоверность которых ответчиком не оспорена.

Федеральным законом N 306-ФЗ от 01 декабря 2007 года статья 12 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с 01.03.2008 дополнена пунктом 2.1, в соответствии с которым размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;

в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Учет состояния, в котором транспортное средство находилось до момента наступления страхового случая, предполагает, в том числе, учет износа и имевшихся повреждений его деталей.

При указанных обстоятельствах суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в размере 12863,46руб., оставшейся части иска надлежит отказать.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика,

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд

Решил:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Автохозяйство ГУВД по г.СПб ЛО 12863,46руб. компенсационной выплаты, а также 500руб. расходов по оплате госпошлины.

Выдать Автохозяйству ГУВД по г.СПб ЛО справку на возврат из федерального бюджета 186,53руб. госпошлины, уплаченной платежным поручением №91232 от 23.11.2009.

На Решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья Данилова Н.П.