Судебная практика

Решение от 2010-03-09 №А56-94213/2009. По делу А56-94213/2009. Ленинградская область.

Решение

г.Санкт-Петербург

09 марта 2010 года Дело № А56-94213/2009

Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2010 года. Полный текст решения изготовлен 09 марта 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Жбанова *.*. ,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Казаковой *.*.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО “РГС-Северо-Запад“



ответчик: СОАО «Регион»

о взыскании 120000 руб. страхового возмещения в порядке суброгации

при участии

от истца: представитель Бурик *.*. по доверенности от 28.01.10

от ответчика: представитель Мазалов *.*. по доверенности от 31.12.09

Установил:

24.12.09 Общество с ограниченной ответственностью “РГС-Северо-Запад“ обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к СОАО «Регион» о взыскании 120000 руб. страхового возмещения в порядке суброгации.

Определением от 11.01.10 суд принял исковое заявление к производству.

Истец и Ответчик в предварительное судебное заседание явились.

Истец поддержал исковые требования, Ответчик иск не признал, отзыв не представил.



Арбитражный суд, с согласия представителей сторон, в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, суд Установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, 04.10.2008 года в 14 часов 50 минут в Ленинградской области Волосовского района на 63 км. + 779,8 а/д «Нарва», произошло дорожно-транспортное происшествие с участием, автомобиля Фольксваген Пассат государственный номер А255НМ98 принадлежащего и под принадлежащего Потемкина *.*. и автомобиля Мазда-3 государственный номер Р300ВТ47 принадлежащего и под управлением Ивановой *.*.

Согласно оформленным сотрудниками ГИБДД документам установлено, что ДТП произошло по вине водителя Ивановой *.*.

04.10.2008 года в 15 часов 50 минут в Ленинградской области Волосовского района на 63 км. + 779,8 а/д «Нарва», произошло дорожно-транспортное происшествие с участием, автомобиля ВАЗ 2105 государственный номер Ж4297ЛД принадлежащего и под принадлежащего Никандрова *.*. и автомобиля Мазда-3 государственный номер Р300ВТ47 принадлежащего и под управлением Ивановой *.*.

В результате указанных ДТП автомобилю Мазда-3 государственный номер Р300ВТ47 застрахованному в ООО “РГС-Северо-Запад“ по договору страхования № 008711 от 11.07.08 был причинен ущерб.

ООО “РГС-Северо-Запад“ признало данное событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения с учетом износа в размере 326065,25 рублей, что подтверждается платёжным поручением № 72406 от 30.12.2008.

Согласно оформленным сотрудниками ГИБДД документам установлено, что ДТП произошло по вине водителя Никандрова *.*.

На момент ДТП гражданская ответственность Никандрова *.*. была застрахована в СОАО «Регион» по полису ОСАГО ААА № 0433671901.

Истец просит взыскать с ответчика 120000 руб. страхового возмещения в порядке суброгации

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского Кодекса Российской Федерации, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

С учетом положений Федерального закона N 40-ФЗ “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств“ в редакции Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ внесены изменения, вступившие в силу 01.03.2008, согласно которым при определении страховой выплаты учитываются износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Необходимость учитывать износ частей, узлов, агрегатов и деталей при определении размера восстановительных расходов предусмотрена пунктом 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 263.

В судебном заседании представитель истца заявил письменное ходатайство о процессуальном правопреемстве в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и просит суд в связи с реорганизацией ООО «Росгосстрах-Северо-Запад» путем присоединения к ООО «Росгосстрах» заменить истца на ООО «Росгосстрах» Филиал в Санкт-Петербурге и Ленинградской области.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Суд удовлетворил ходатайство, заменив истца с ООО «Росгосстрах-Северо-Запад» на Филиал ООО «Росгосстрах» в Санкт-Петербурге и Ленинградской области.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Решил:

Взыскать с СОАО «Регион» в пользу Филиала ООО «Росгосстрах» в Санкт-Петербурге и Ленинградской области в порядке суброгации сумму возмещения ущерба в размере 120000 рублей, а также возмещение расходов по госпошлине 3900 рублей.

На Решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья Жбанов *.*.