Судебная практика

Решение от 11 марта 2010 года № А08-11632/2009. По делу А08-11632/2009. Белгородская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации Решение

г. Белгород

Дело № А08-11632/2009-15

11 марта 2010 года Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2010 года. Полный текст решения изготовлен 11 марта 2010 года. Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Кравцева С.В.

при ведении протокола судебного заседания Кравцевым С.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску АОЗТ «Губкинагропромэнерго» (далее- истец) к администрации Губкинского городского округа (далее- Администрация)

третьи лица:

Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом Белгородской области (далее - ТУ)

Департамент имущественных и земельных отношений по Белгородской области (далее - Департамент)

Управление Федеральной регистрационной службы по Белгородской области (далее - Регистрация)

о признании права собственности



при участии:

от истца: Завьянов А.Н.- представитель, дов. от 25.02.2010,

от Администрации: не явился, извещен надлежащим образом,

от ТУ: Широких М.В. специалист- эксперт, дов. от 11.01.2010 № ОК-03/12,

от Департамента: не явился, извещен надлежащим образом

от Регистрации: не явился, извещен надлежащим образом

Установил:

Истец обратился к Администрации с уточненным иском о признании права собственности на объект недвижимости – Эстакада с кадастровым номером 31:27:00:00:25524/1/25:1001-I, общей площадью 667,3 кв.м., расположенный по адресу: Белгородская область, г. Губкин пер. Полевой 3 (далее- спорная недвижимость).

Иск мотивирован ссылками на строительство спорной недвижимости хозяйственным способом для собственных нужд, расположение спорной недвижимости на земельном участке, находящемся у истца на праве постоянного (бессрочного) пользования.

Представитель истца доводы истца поддержал, просит рассмотреть спор по существу (протокол судебного заседания от 03.03.2010).

Администрация, ТУ, Департамент и Регистрация возражений против удовлетворения исковых требований истца о признании права собственности на спорную недвижимость не представили.

Рассмотрение дела назначено в судебное заседание с уведомлением сторон.

Кроме того, суд учитывает, что информация о движении дела размещена на сайте Арбитражного суда Белгородской области (http://belgorod.arbitr.ru/) и на стенде арбитражного суда в фойе на первом этаже (постановления ДААС от 25.12.2007 по делу А08-1840/07-28, от 24.03.2008 по делу №А08-3877/07-15).

Дело поступило в суд 17.12.2009.

Таким образом, поскольку предусмотренный законом срок рассмотрения дела (ст.ст.113,114,134,152,176 АПК РФ, п. 15 письма ПР ВАС от 22.12.2005 N 99, Постановление президиума Арбитражного суда Белгородской области от 28.12.2007) истекает, суд рассматривает назначенное в судебное заседание дело по существу спора согласно ст.ст.123,124,134,152,156,159 АПК РФ.



Такой подход, по мнению суда, соответствует ст.46 Конституции РФ, ст.ст.1, 11 ГК РФ, ст.ст.2, 4, 7, 8, 9 АПК РФ, в силу которых долг суда состоит в осуществлении правосудия, а не в его оттягивании; задача права и правосудия – в разрешении конфликта, внесении правовой определенности в неопределенную ситуацию, а также принципу оперативности рассмотрения экономических споров.

Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, истец осуществил строительство спорной недвижимости хозяйственным способом для собственных нужд на земельном участке, принадлежащем истцу на праве постоянного (бессрочного) пользования, что подтверждается свидетельством о праве пользования землей от 07.07.1994 № 10458а.

В настоящее время истец фактически осуществляет полномочия по пользованию и владению спорной недвижимостью.

Указанные акты в установленном порядке недействительными не признаны.

Администрация и (или) третьи лица свои возражения по существу иска не представили (ст. 9 ГК РФ, ст. ст. 9, 65 АПК РФ).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч.ч.1, 2 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При этом суд обязан обеспечивать справедливое и беспристрастное разРешение спора, предоставляя сторонам равные возможности для отстаивания своих позиций, и поэтому не может принимать на себя выполнение их процессуальных (целевых) функций (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, ст.ст. 8,9 АПК РФ, п.5 постановления КС РФ от 28.11.1996 № 19-П, информационное письмо ВАС РФ от 11.02.1997 № С5-7/ОЗ-79).

Таким образом, исследованные в совокупности представленные истцом, Администрацией и Регистрацией в материалы дела все вышеуказанные доказательства позволяют суду первой инстанции сделать вывод о доказанности истцом своих исковых требований о признании права собственности на спорную недвижимость полностью.

Какое-либо документальное обоснование обратного Администрация и (или) третьи лица в материалы дела не представили (ст. 9 ГК РФ, ст.ст. 9,65 АПК РФ).

При таких обстоятельствах согласно ст.ст. 8-10,12,218,223 ГК РФ, ст.ст.9,65,71 АПК РФ иск подлежит удовлетворению полностью.

Госпошлину по иску истец уплатил (ст. 110 АПК РФ).

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Решил:

Иск удовлетворить полностью.

Признать за АОЗТ «Губкинагропромэнерго» право собственности на объект недвижимости – Эстакада с кадастровым номером 31:27:00:00:25524/1/25:1001-I, общей площадью 667,3 кв.м., расположенный по адресу: Белгородская область, г. Губкин пер. Полевой 3.

Решение является основанием для регистрации уполномоченным органом права собственности.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом решения через Арбитражный суд Белгородской области.

Решение вступает в силу по истечении указанного месячного срока.

судья С.В. Кравцев