Судебная практика

Решение от 11 марта 2010 года № А40-126897/2009. По делу А40-126897/2009. Москва.

г. Москва

Дело № А40-126897/09-4-998

11 марта 2010 г.

Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 11 марта 2010 года.

Арбитражный суд в составе судьи Назарца С. И.,

при ведении протокола судебного заседания судьёй,

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению ОСАО «Ингосстрах»,

к ОАО «АльфаСтрахование»,

о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 24 552,15 руб.;

при участии представителей

от истца - Чорный Е.В., дов. № 364940-/10 от 04.02.2010 г.;

от ответчика – не явился, извещён,

Установил:

Иск заявлен о взыскании в порядке суброгации денежной суммы в размере 24 552,15 руб.



В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объёме.

Будучи надлежащим образом извещённым о месте и времени судебного разбирательства ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв не представил, заявленные требования не оспорил.

В порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившейся стороны.

Изучив имеющиеся материалы дела, исследовав представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 29.12.06 г. в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль марки «Рено Симбол» (гос. регистрационный знак о 564 ро 97), принадлежащий Лымарю А.В., под управлением Шпилькова Н.А, застрахованный у истца по договору/полису страхования № АС 1354138 от 09.08.04 г. со сроком действия по 08.10.09 г. (л.д. 13).

В соответствии со справкой о ДТП полка ДПС ГИБДД УВД ЮАО г. Москвы № А-49099 от 29.12.06 г., протоколом 77 АВ № 121283 от 29.12.06 г., дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля марки «Ситроен С3», принадлежащего Михайловской М.Н. (гос. регистрационный знак в 235 ср 97), под управлением Даньшовой Е.Н. (л.д. 11-12).

По имеющимся в протоколе 77 АВ № 121283 от 29.12.06 г. сведениям, подтверждённым заполненным водителями извещением о ДТП и распечаткой из официального сайта РСА, на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля «Ситроен С3» была застрахована у ответчика по страховому полису ОСАГО ААА № 0121665717 (л.д. 40-41).

Платежным поручением № 148574 от 10.04.07 г. истец оплатил стоимость восстановительного ремонта повреждённого автомобиля страхователя в сумме 24 552,15 руб. (л.д. 21)

Размер стоимости восстановительного ремонта подтвержден материалами дела: актом осмотра поврежденного транспортного средства б/н от 15.01.07 г.; заказом-нарядом № БИ/Знр-35372/11 от 13.03.07 г.; счётом № БИ-13080 от 31.03.07 г.; расчётом претензии № 71-212786/06-1 от 10.04.07 г. (л.д. 13-20).

Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Пунктом 1 ст. 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Истец оплатил стоимость восстановительного ремонта, возместив вред страхователю, следовательно, к нему перешло право требования возмещения вреда к лицу, ответственному за убытки, в пределах выплаченной суммы.

В силу ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон), страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.



Пунктом 1 ст. 13 Закона предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, если вред причинен имуществу одного потерпевшего, составляет 120 000 руб.

Учитывая, что требования истца документально подтверждены, каких-либо возражений ответчиком не представлено, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, учитывая результат рассмотрения дела, госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика в полном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 8, 12, 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст. ст. 65, 75, 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» 24 552 руб. 15 коп. в возмещение вреда в порядке суброгации, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 982 руб. 09 коп.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия, в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья:

Назарец