Судебная практика

Решение от 11 марта 2010 года № А76-40993/2009. По делу А76-40993/2009. Челябинская область.

Решение

11 марта 2010 года г. Челябинск

Дело № А76-40993/2009-64-781/288

Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2010 года.

Решение изготовлено в полном объеме 11 марта 2010 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Скобычкина Н.Р.

при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества “Уралсвязьинформ“ в лице Челябинского отделения Межрегионального филиала сотовой связи ОАО «Уралсвязьинформ», г. Челябинск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Инженерно-технический центр охранных технологий», г. Челябинск,

о взыскании 2 382 руб. 86 коп.,

Установил:

Открытое акционерное общество «Уралсвязьинформ» в лице Челябинского отделения Межрегионального филиала сотовой связи ОАО «Уралсвязьинформ», ОГРН 1025900510349, ИНН 5902183094, юридический адрес: 620014, г. Екатеринбург, ул. Московская, 11, почтовый адрес: 454899, г. Челябинск, ул. Кирова, 104, а/я 122 (далее – истец, ОАО «Уралсвязьинформ») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Инженерно - технический центр охранных технологий», ИНН 7447048020, ОГРН 1027402333848, юридический адрес: 454021, г. Челябинск, ул. Молдавская, 17 А, почтовый адрес: 454084, г. Челябинск, ул. Каслинская, 15 (далее – ответчик, ООО «Инженерно-технический центр охранных технологий»), о взыскании по договору № 711859 от 11.10.2006 задолженности по оплате услуг сотовой связи в размере 2 382 руб. 86 коп., поступившим 11.11.2009 (вход. № А76-40993/2009).

Свои требования истец основывает на нарушении ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг связи и положениях ст. ст. 15, 307, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, письменный отзыв в материалы дела не представил.

Дело рассматривается в отсутствие истца и ответчика по правилам ч. 1, ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Рассмотрев и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.



Как следует из материалов дела, 11.10.2006 между ОАО «Уралсвязьинформ» (оператор связи) и ООО «Инженерно-технический центр охранных технологий» (абонент) подписан договор на предоставление услуг сети сотовой радиотелефонной связи (л.д. 8), по условиям которого ОАО «Уралсвязьинформ» обязуется предоставить Абоненту услуги согласно выбранному тарифному плану обслуживания, отраженному в приложении

№ 1 к настоящему договору, а абонент принимает и оплачивает на основании тарифов, установленных ОАО «Уралсвязьинформ», услуги сотовой связи стандарта GSM в диапазоне 900/1800 МГц; тарифы фиксируются в Ф.И.О. единицы устанавливается ОАО «Уралсвязьинформ» и отражается в прайс-листе или прейскуранте на услуги; все расчеты производятся в рублях Российской Федерации, в сумме, эквивалентной сумме платежа в условных единицах по курсу на дату поступления денежных средств в кассу, либо на счет ОАО «Уралсвязьинформ» (пункты 1.1, 1.2, 2.1, 2.2, 4.1 договора).

В приложении № 1 к договору № 711859 (л.д. 7) согласованы следующие условия: номер лицевого счета – 1391583; абонентский номер 9028616163; номер тарифного плана на услуги – 26 (Команда) и перечень услуг, что свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора (ч. 1 ст. 432, ч. 1 ст. 779 ГК РФ).

Фактическое оказание услуг истцом ответчику по абонентским номерам за период с 01.08.2008 по 31.08.2008 подтверждаются детализацией начислений по услугам подвижной радиотелефонной связи стандарта GSM 900/1800 (л.д. 10, 13, 16-17, 20-21, 24-25, 28, 31, 35) и счетами: № 132011-83464-27381 от 31.08.2008 (л.д. 9), № 132012-48756-32554 от 30.09.2008 (л.д. 12), № 132013-33365-37513 от 31.10.2008, № 132014-40648-42842 о 30.11.2008 (л.д.19), № 132015-89640-48890 от 31.12.2008 (л.д. 23), № 132016-145139-59008 от 31.01.2009 (л.д. 27), № 132019-88349-78398 от 30.04.2009 (л.д.30), счет № 132020-116589-84303 от 31.05.2009 (л.д.33).

За период с 01.08.2008 по 31.08.2009 выставлены счета-фактуры: № 0910/10690050 от 31.08.2008, согласно которой за август 2008 года начислено 304 руб. 05 коп. (л.д. 11); № 0910/11388757 от 30.09.2008, согласно которой за сентябрь 2008 года начислено 64 руб. 54 коп. (л.д. 14); №0910/13508972 от 31.10.2008, согласно которой за октябрь 2008 года начислено 85 руб. 77 коп. (л.д. 18); № 0910/16522880 от 30.11.2008, согласно которой за ноябрь 2008 года начислено 334 руб. 56 коп. (л.д. 22);

№ 0910/20475285 от 31.12.2008, согласно которой за декабрь 2008 года начислено 198 руб. 77 коп. (л.д. 26); № 03050905/1728798 от 31.01.2009, согласно которой за январь 2009 года начислено 84 руб. 11 коп. (л.д. 29); № 03050905/17352037 от 30.04.2009, согласно которой за апрель 2009 года начислено 23 руб. 80 коп. (л.д. 32); № 0910/10690050 от 31.08.2008, согласно которой за май 2009 года начислено 1 858 руб. 50 коп. (л.д. 36).

Истец направил ответчику претензию № 87/5 от 08-07-2009, которая оставлена без ответа и удовлетворения (л.д. 38).

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате услуг связи в размере 2 382 руб. 86 коп. послужило основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В соответствии с пунктом 2 статьи 54 Федерального закона «О связи» от 07 июля 2003 года № 126-ФЗ, основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором, а также условия заключенного с пользователем услуг связи договора об оказании таких услуг.

Пунктом 7.3 договоров предусмотрено, что Абонент признает достоверность данных средств электронной регистрации и идентификации АССА/ИССА, используемых ОАО «Уралсвязьинформ», и освобождает ОАО «Уралсвязьинформ» от каких-либо претензий, связанных с утратой или разглашением Абонентом третьим лицам своих идентификационных данных, делающих возможным несанкционированный доступ к АССАИССА.

Статьями 307, 309 ГК РФ установлены обязанность должника исполнить обязательство надлежащим образом и право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности; согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Объем и факт оказанных услуг подвижной радиотелефонной связи стандарта GSM 900 ответчиком не оспорен.

Поскольку факт оказания услуг по договорам подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, требования истца в сумме 2 382 руб. 86 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом положений ст.ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением от 04.12.2009 № 3391 уплачена государственная пошлина в размере 500 руб. 00 коп.



Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы по государственной пошлине в размере 500 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу ОАО «Уралсвязьинформ» на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ч. 1 ст. 110, ст.ст. 156, 167-170, ч. 1 ст. 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования истца – открытого акционерного общества «Уралсвязьинформ» в лице Челябинского отделения Межрегионального филиала сотовой связи ОАО «Уралсвязьинформ», ОГРН 1025900510349, ИНН 5902183094, юридический адрес: 620014, г. Екатеринбург, ул. Московская, 11, почтовый адрес: 454899, г. Челябинск, ул. Кирова, 104, а/я 122, удовлетворить.

Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Инженерно - технический центр охранных технологий», ИНН 7447048020, ОГРН 1027402333848, юридический адрес: 454021, г. Челябинск,

ул. Молдавская, 17 А, почтовый адрес: 454084, г. Челябинск, ул. Каслинская, 15, в пользу истца – открытого акционерного общества «Уралсвязьинформ» в лице Челябинского отделения Межрегионального филиала сотовой связи ОАО «Уралсвязьинформ», ОГРН 1025900510349, ИНН 5902183094, юридический адрес: 620014, г. Екатеринбург, ул. Московская, 11, почтовый адрес: 454899, г. Челябинск, ул. Кирова, 104, а/я 122, основную задолженность за период с 01.08.2008 по 31.05.2009 в размере 2 382 (две тысяча триста восемьдесят два) руб. 86 коп., а также 500 (пятьсот) руб. 00 коп. – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы Решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).

Настоящее Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 257 и ч. 1 ст. 275 АПК РФ апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший Решение.

Судья Н.Р. Скобычкина

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.