Судебная практика

Решение от 2010-03-11 №А03-1750/2010. По делу А03-1750/2010. Алтайский край.

Решение

г.Барнаул Дело №А03-1750/2010

11 марта 2010г.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Тэрри Р.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Крамер О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Алтайскому краю, с.Павловск к Краевому государственному учреждению «Управление ветеринарии государственной ветеринарной службы Алтайского края по Тюменцевскому району», с.Тюменцево о взыскании 2 091 руб. 57 коп.,

без участия в заседании представителей сторон, извещены надлежащим образом,

Установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №7 по Алтайскому краю, с.Павловск (далее – инспекция, налоговой орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Краевому государственному учреждению «Управление ветеринарии государственной ветеринарной службы Алтайского края по Тюменцевскому району», с.Тюменцево (далее - учреждение) о взыскании 2 091 руб. 57 коп. единого социального налога за полугодие 2009г., из них: 2 033 руб. 16 коп. ЕСН в ФБ, 57 руб. 18 коп пени по нему; 01 руб. 00 коп. пени по ЕСН в ТФОМС; 0 руб. 23 коп. пени по ЕСН в ФФОМС.

В судебное заседание в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от заявителя поступил отказ от заявленных требований в части взыскания 2 033 руб. 16 коп. ЕСН в ФБ, 01 руб. 00 коп. пени по ЕСН в ТФОМС; 0 руб. 23 коп. пени по ЕСН в ФФОМС. Производство по делу в указанной части просит прекратить. Отказ принят судом, производство по делу в данной части прекращено. На взыскании 57 руб. 18 коп. пени по ЕСН в ФБ заявитель настаивает.

Заинтересованное лицо представило отзыв на заявление, документы его подтверждающие. В удовлетворении заявленных требований просит отказать, в связи с уплатой задолженности.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены.

В соответствии со статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается по существу в данном судебном заседании в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, проверив расчеты, суд Установилследующие обстоятельства.

Краевое государственное учреждение «Управление ветеринарии государственной ветеринарной службы Алтайского края по Тюменцевскому району» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 15.11.2002г., ИНН 2282002543, ОГРН 1022202563866 и состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Алтайскому краю.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 23, статьи 80 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Согласно части 1 статьи 235 Налогового кодекса Российской Федерации учреждение, как лицо, производящее выплаты физическим лицам, является плательщиком единого социального налога.

В соответствии с пунктом 3 статьи 243 Налогового кодекса Российской Федерации данные о суммах исчисленных, а также уплаченных авансовых платежей, данные о сумме налогового вычета, которым воспользовался налогоплательщик, а также о суммах фактически уплаченных страховых взносов за тот же период налогоплательщик отражает в расчете, представляемом не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным периодом, в налоговый орган, а уплата ежемесячных авансовых платежей производится не позднее 15-го числа следующего месяца.



На основании представленных учреждением в инспекцию расчета по авансовому платежу по единому социальному налогу в ФБ за полугодие 2009г., сумма налога подлежащего уплате в бюджет за указанный период составила 2 033 руб. 16 коп. (задолженность на день обращения в суд).

За несвоевременную уплату налога в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщику начислена пеня по ЕСН в ФБ в сумме 57 руб. 18 коп. за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога за период с 15.07.2009г. по 27.10.2009г.

Требование №12363 от 28.07.2009г. о добровольной уплате налога и пени в срок до 17.08.2009г. учреждением не исполнено.

Это и послужило основанием для обращения инспекции в суд с заявлением о взыскании задолженности в судебном порядке.

В доводах заинтересованного лица суд отказывает в силу следующего.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора (пункт 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, недоимка по единому социальному налогу в ФБ оплачена платежным поручением №419 от 19.02.2010г., а пени начислены за период с 15.07.2009г. по 27.10.2009г.

При таких обстоятельствах, суд считает заявленные требования инспекции правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уплату государственной пошлины, суд относит на учреждение.

Руководствуясь статьями 27, 29, 49, 65, 110, 150-151, 156, 167-176, 212-216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Решил:

Заявленные требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Алтайскому краю удовлетворить.

Взыскать с Краевого государственного учреждения «Управление ветеринарии государственной ветеринарной службы Алтайского края по Тюменцевскому району», с.Тюменцево, Алтайского края, ИНН 2282002543 в доход соответствующих бюджетов 57 руб. 18 коп. пени по единому социальному налогу в ФБ.

Взыскать с Краевого государственного учреждения «Управление ветеринарии государственной ветеринарной службы Алтайского края по Тюменцевскому району», с.Тюменцево, Алтайского края, ИНН 2282002543 в доход федерального бюджета Российской Федерации 2 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.

В части отказа заявителя от заявленных требований производство по делу прекратить.



Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г.Томск в месячный срок со дня его принятия.

Судья Р.В.Тэрри