Судебная практика

Решение от 2010-03-01 №А33-22091/2009. По делу А33-22091/2009. Красноярский край.

Решение

01 марта 2010 года

Дело №А33-22091/2009

г. Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 01 марта 2010 года.

В полном объёме Решение изготовлено 01 марта 2010 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовской Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Красноярска

к Федеральному бюджетному учреждению «Исправительная колония № 17 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю»

о взыскании налога на добавленную стоимость в сумме 1 186,00 руб. и пени в сумме 963,87 руб.,

при участии:

представителя заявителя: Свищёвой А.В. по доверенности от 11.01.2010 №04/04,

при ведении протокола судебного заседания судьей Куликовской Е.А.,

Установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Красноярска обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Федеральному бюджетному учреждению «Исправительная колония № 17 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» о взыскании налога на добавленную стоимость в сумме 1 186,00 руб. и пени в сумме 963,87 руб.

Заявление принято к производству суда. Определением от 11 января 2010 года возбуждено производство по делу.

Представитель ответчика для участия в судебное заседание не явился. Определение об отложении судебного разбирательства от 28.01.2010, получено ответчиком, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления от 04.02.2010.



В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

Представитель заявителя поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

17.04.2010 ответчиком в налоговый орган представлена налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2009 года, согласно которой подлежал уплате налог на добавленную стоимость в размере 1 186 руб. по сроку уплаты 20.05.2009.

В установленный законом срок налог на добавленную стоимость в размере 1 186 руб. ответчиком не уплачен.

За несвоевременную уплату налога за 1 квартал 2009 года, а также за 3,4 кварталы 2008 года (недоимка согласно решениями Арбитражного суда Красноярского края по делам №А33-16812/2009 от 02.11.2009, №А33-13997/2009 от 30.09.2009) ответчику в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислены пени в общей сумме 963,87 руб. за период с 01.04.2009 по 04.06.2009.

Требованием об уплате налога, сбора, пени и штрафа от 04.06.2009 №13408 ответчику предложено в срок до 25.06.2009 уплатить недоимку по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2009 года в размере 1 186 руб. и пени за несвоевременную уплату налога. Указанное требование направлено налогоплательщику заказной корреспонденцией, что подтверждается реестром почтовых отправлений.

В срок, указанный в требовании, и до настоящего времени налог на добавленную стоимость и пени ответчиком не уплачены, что явилось основанием для обращения налогового органа в суд с заявлением о принудительном взыскании недоимки по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2009 года в размере 1 186 руб. и пени в размере 963,87 руб.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 1 статьи 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.

В соответствии с пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок, взыскание налога производится в судебном порядке с организации, имеющей открытый лицевой счет.

Из материалов дела следует, что ответчик имеет открытые лицевые счета в ОФК по Советскому району г. Красноярска и РКЦ Советского района г. Красноярска. Данные обстоятельства подтверждаются сведениями налогового органа об открытых (закрытых) счетах налогоплательщика в кредитных организациях.

Следовательно, налоговый орган правомерно обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением о взыскании с ответчика недоимки по налогу на добавленную стоимость и пени.



Пунктом 4 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей, возлагается на заявителя.

В соответствии со статьей 143 Налогового кодекса Российской Федерации учреждение является плательщиком налога на добавленную стоимость.

На основании статьи 174 Налогового кодекса Российской Федерации уплата налога по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 - 3 пункта 1 статьи 146 настоящего Кодекса, на территории Российской Федерации производится по итогам каждого налогового периода исходя из фактической реализации (передачи) товаров (выполнения, в том числе для собственных нужд, работ, оказания, в том числе для собственных нужд, услуг) за истекший налоговый период равными долями не позднее 20-го числа каждого из трех месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой.

В силу пункта 1 статьи 163 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый период устанавливается как квартал.

Из материалов дела следует, что в соответствии с данными налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2009 года по сроку 20.05.2009 подлежал уплате налог в размере 1 186 руб.

Согласно представленной в материалы дела выписке из лицевого счета ответчика указанная сумма налога на добавленную стоимость ответчиком до настоящего времени не уплачена.

В соответствии с пунктами 1, 3, 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Налоговым органом правомерно начислены ответчику пени в размере 963,87 руб. за период с 01.04.2009 по 04.06.2009 за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость за 3,4 кварталы 2008 года, 1 квартал 2009 года.

На основании изложенного, требования заявителя о взыскании с ответчика 1 186 руб. налога на добавленную стоимость и 963,87 руб. пени подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина за рассмотрение заявления составляет 2 000 руб. и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

требование Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г.Красноярска удовлетворить.

Взыскать с Федерального бюджетного учреждения «Исправительная колония № 17 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю», зарегистрированного Администрацией Советского района г. Красноярска 26.11.1996 за номером 800, расположенного по адресу: 660111, г. Красноярск, ул. Жданова, 16, в доход соответствующего бюджета 1 186 руб. налога на добавленную стоимость и 963,87 руб. пени, в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.

Настоящее Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента принятия решения в Третий арбитражный апелляционный суд или путем подачи кассационной жалобы в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в Федеральный Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит уплате добровольно в 10-дневный срок со дня вступления в законную силу решения суда. В подтверждение добровольной уплаты заинтересованное лицо должно представить суду подлинный документ с отметкой банка о его исполнении.

Судья Е.А. Куликовская