Судебная практика

Решение от 2010-03-16 №А35-13088/2009. По делу А35-13088/2009. Курская область.

Решение

город Курск Дело №А35-13088/2009

«16» марта 2010 года

Резолютивная часть решения объявлена 15.03.2010 г.

Решение в полном объеме изготовлено 16.03.2010 г.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Валеевой Т.В., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрел в судебном заседании материалы дела по иску

Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» МВД России в лице филиала по Курской области

к индивидуальному предпринимат Ф.И.О. br>
о взыскании 5433 руб. 10 коп.,

при участии в заседании:

от истца: Чернышева Е.Г.- по доверенности № 36/П-3101 от 27.06.2009г.,

от ответчика: не явился,



Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» МВД России в лице филиала по Курской области обратилось в арбитражный суд с требованием к индивидуальному предпринимат Ф.И.О. о взыскании задолженности в сумме 5433 руб. 10 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, требования не оспорил.

Неявка лица, участвующего в деле, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в его отсутствие.

Изучив материалы дела и выслушав доводы представителя истца, арбитражный

суд

Установил:

Федеральным государственным унитарным предприятием «Охрана» МВД России в лице филиала по Курской области был заключены с индивидуальным предпринимателе Ф.И.О. договор № 6080/об от 01.01.2007г. об обслуживании и ремонте технических средств охраны.

В соответствии с п. 1.1 договора исполнитель по заданию заказчика за обусловленную настоящим договором плату выполняет работы по обслуживанию и ремонту технических средств охраны на объектах, указанных в расчете стоимости обслуживания технических средств охраны. Согласно п. 3.2 договора оплата услуг исполнителя производится заказчиком ежемесячно по безналичному расчету в течение 5 банковских дней после получения от исполнителя счета и (или) счета-фактуры и акта выполненных работ за текущий месяц, но не ранее 10 числа оплачиваемого месяца.

Во исполнение указанного договора Федеральным государственным унитарным предприятием «Охрана» МВД России в лице филиала по Курской области данные услуги были оказаны. В подтверждение факта оказания слуг истцом представлены акты выполненных работ (услуг) № 00021422 от 31.10.2007г., № 00023262 от 30.11.2007г., № 00025087 от 27.12.2007г., № 00003136 от 29.02.2008г., а также справка о сработках и их устранениях за период с января 2008г. по май 2008г. Как указал истец за период с марта по декабрь 2007г., с января по декабрь 2008г. составила 5433 руб. 10 коп. Доказательств оплаты оказанных услуг от ответчика не поступило.

Истец, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства, обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с индивидуального предпринимат Ф.И.О. суммы долга в размере 5433 руб. 10 коп.



Требования истца документально обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно статьям 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. При неисполнении денежного обязательства, исполнитель вправе потребовать оплаты стоимости оказанных услуг.

Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с индивидуального предпринимат Ф.И.О. в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» МВД России в лице филиала по Курской области 5433 руб. 10 коп. долга и 500 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

Данное Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в течение месяца со дня его принятия, в Федеральный арбитражный суд Центрального округа (г. Брянск) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, через арбитражный суд Курской области.

Судья Т.В. Валеева