Судебная практика

Решение от 2010-03-15 №А29-12646/2009. По делу А29-12646/2009. Республика Коми.

Арбитражный суд Республики Коми 167982, г. Сыктывкар, ул. Орджоникидзе, д. 49а, http://komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации Решение г. Сыктывкар

«15» марта 2010 года Дело № А29-12646/2009

Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2010 года, полный текст решения изготовлен 15 марта 2010 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Егоровой Т.В.

при ведении протокола судебного заседания судьей Егоровой Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению: общества с ограниченной ответственностью «Сыктывкарский мясокомбинат», г. Сыктывкар

к ответчику: муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению «Центр развития ребенка – детский сад № 111» г. Сыктывкара,

г. Сыктывкар

о взыскании задолженности в размере 2 700 руб.

при участии в судебном заседании:



от истца: представитель Невдохина Д.В. – по доверенности от 23.11.2009 года

от ответчика: представитель Татаринцева Е.И. – по доверенности от 24.02.2010 года,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Сыктывкарский мясокомбинат» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению «Центр развития ребенка – детский сад № 111» г. Сыктывкара о взыскании задолженности в размере 2 700 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 11.12.2009 года дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 03.02.2010 года.

Определением арбитражного суда от 03.02.2010 года рассмотрение дела назначено в судебном заседании на 24.02.2010 года.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 24.02.2010 года судебное разбирательство в судебном заседании отложено на 05.03.2010 года.

Представитель истца в судебном заседании просил удовлетворить иск.

Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласился; пояснил, что у муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения «Центр развития ребенка – детский сад № 111» г. Сыктывкара не осталось тары, однако, доказательств ее возврата не имеется.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.



Требования истца основаны на договорах на поставку продуктов питания от 01.01.2009 года № 1/5, от 01.04.2008 года № 23, от 01.10.29008 года № 47, заключенных между ООО «Сыктывкарский мясокомбинат» («Поставщик») и Муниципальным автономным дошкольным образовательным учреждением «Центр развития ребенка – детский сад № 111» («Получатель»), на основании которых «Поставщик» обязуется поставить продукты питания в срок до 31.03.2009 года, до 30.06.2008 года, до 31.12.2008 года, соответственно, «Получателю» в качестве, количестве и ассортименте, указанном в приложении

№ 1, являющимися неотъемлемой частью договоров, а «Получатель» обязуется оплатить поставленный товар согласно п. 3 договоров.

В соответствии с п. 7.1. вышеуказанных договоров, договора вступают в действие с момента подписания их сторонами и действуют в течение срока, указанного в п. 1 договоров.

В рамках вышеуказанных договоров ООО «Сыктывкарский мясокомбинат» осуществлена поставка товара в многооборотной таре, что подтверждается накладными № ТО1746 от 04.06.2008 года на сумму 9 915 руб. 41 коп. ( в т.ч. тара возвратная в количестве 3 штук на сумму 900 руб.), № ТО1811 от 24.06.2008 года на сумму 8 827 руб. 79 коп. ( в т.ч. 2 ящика пластмассовых на сумму 600 руб.),

№ ТО2324 от 18.11.2008 года на сумму 7 796 руб. (в т.ч. 2 ящика пластмассовых на сумму 600 руб.), № 011707 от 11.12.2008 года на сумму 3 171 руб. 28 коп. (в т.ч. ящик пластмассовый на сумму 300 руб.), № ТО0146 от 05.03.2009 года на сумму 3 828 руб. (в т.ч. ящик пластмассовый на сумму 300 руб.).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Переданный товар без учета тары предъявлен для оплаты ответчику счетами-фактурами № ТО1746 от 04.06.2008 года на сумму 9 015 руб. 41 коп., № ТО1811 от 24.06.2008 года на сумму 8 227 руб. 79 коп., № ТО2324 от 18.11.2008 года на сумму 7 196 руб., № 011707 от 11.12.2008 года на сумму 2 871 руб. 28 коп.,

№ ТО0146 от 05.03.2009 года на сумму 3 528 руб.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ст. 517 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором.

Из материалов дела усматривается, что тара (пластмассовые ящики), в которой находился переданный товар, ответчиком возвращена частично, что подтверждается возвратной накладной на тару от 04.06.2008 года на сумму

900 руб.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативно-правовых актов.

Претензия истца от 30.09.2009 года, полученная ответчиком 14.10.2009 года, оставлена без ответа.

В силу п. 6.1. договоров поставки продуктов питания, споры, возникшие между «Поставщиком» и «Получателем» при изменении, расторжении и исполнении договоров, в том числе споры о возмещении причиненных убытков, рассматриваются Арбитражным судом Республики Коми в установленном порядке.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования

ООО «Сыктывкарский мясокомбинат» подлежат удовлетворению в размере

1 800 руб.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцу при обращении с иском в суд была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.

Исходя из размера заявленных и удовлетворенных исковых требований, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 333 руб. 33 коп.; с истца в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 166 руб. 67 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Судья Арбитражного суда Республики Коми Т.В. Егорова