Судебная практика

Решение от 16 марта 2010 года № А27-119/2010. По делу А27-119/2010. Кемеровская область.

Решение

г. Кемерово Дело №А27-119/2010

«16» марта 2010 г.

Резолютивная часть решения оглашена 09 марта 2010г.

Полный текст решения изготовлен 16 марта 2010г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Капштык Е.В.

при ведении протокола судебного заседания судьей Капштык Е.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» г. Кемерово

К Обществу с ограниченной ответственностью «Веста» г. Прокопьевск

о взыскании 1 632 327 руб. 75 коп.

и иску Общества с ограниченной ответственностью «Веста» г.Прокопьевск



к Открытому акционерному обществу «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» г. Кемерово о взыскании 1425 770 руб. 88 коп.

при участии:

от ОАО «Кузбассэнергосбыт» - Паршукова Д.Е., руководителя юрид. группы, дов-ть от 02.07.09г., паспорт, Маркиной Н.С., руководителя юрид, группы ЦМО, дов-ть от 02.07.09г., паспорт, Подоприхина П.И., начальника ЦМО, дов-ть от 02.07.2009г., паспорт,

от ООО «Веста» - Шерстнева С.В., представителя, дов-ть от 01.12.2009г., паспорт, Морозовой Е.И., директора, Решение №1 участника от 27.10.08г., паспорт, Величко Т.П., главного бухгалтера, дов-ть от 24.02.2010г., паспорт,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Веста» г.Прокопьевск обратилось в арбитражный суд Кемеровской области с иском к Открытому акционерному обществу «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» г. Кемерово о взыскании 1425 770 руб. 88 коп. неосновательного обогащения в связи с оплатой потребленной электроэнергии в размере, превышающем фактическое потребление, по тарифу для группы «население», который не подлежит применению между сторонами, за период с ноября 2008г. по август 2009г.

Исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу №А27-25413/2009, предварительное судебное заседание назначено на 21.01.2010г.

Открытое акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» г. Кемерово обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Веста» г. Прокопьевск о взыскании суммы 1632 327 руб. 75 коп., составляющей задолженность ответчика по оплате потребленной электроэнергии согласно договору №2351э от 01.06.09г. за период с апреля 2009г. по ноябрь 2009г. Требования мотивированы ссылкой на ненадлежащее исполнение договорных обязательств абонентом.

Исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу №А27-119/2010.

ООО «Веста» иск ОАО «Кузбассэнергосбыт» не признало, сославшись на завышение объемов электроэнергии, предъявленной к оплате.



В ходе предварительного судебного заседания по делу №А27-119/2010 стороны заявили ходатайство об объединении в одно производство указанных дел, поскольку в них участвуют одни и те же лица, доводы сторон являются одинаковыми и основаны на одних и тех же доказательствах.

Определением от 05.02.2010г. дела №А27-25413/2009, №А27-119/2010 соединены в одно производство согласно ч.2.1 ст. 130 АПК РФ. Делу присвоен номер №А27-119/2010.

Дело назначено к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда первой инстанции на 25.02.2010г.

В судебном заседании представители сторон поддержали свои доводы и возражения, мотивировав их следующим.

ООО «Веста» (абонент) ссылается на то, что при заключении предварительного соглашения к договору №2351э на электроснабжение от 12.12.08г. в текст соглашения был включен п/п «а» пункта 3, в соответствии с которым ООО «Веста» обязано было оплачивать энергию по одноставочному тарифу по тарифной группе «Население», с чем абонент был не согласен, подписав предварительное соглашение с протоколом разногласий.

Несмотря на это, ОАО «Кузбассэнергосбыт» (ЭСО) начиная с ноября 2008г. производило выставление счетов-фактур в адрес ООО «Веста», содержащих строку «Население», которые частично оплачены. Против предъявления к оплате электроэнергии за население абонент возражает, поскольку у ОАО «Кузбассэнергосбыт» имеются прямые договоры с гражданами, с которых ОАО «Кузбассэнергосбыт» производит сбор денежных средств, при этом ООО «Веста» не имеет договорных обязательств по поставке (перепродаже) электроэнергии населению, не имеет возможности проверить правильность предъявленного населению расхода энергии. Поскольку приборы учета населения находятся не на границе балансовой принадлежности ООО «Веста», возникающие в связи с этим потери электроэнергии ОАО «Кузбассэнергосбыт» необоснованно предъявляет для оплаты ООО «Веста». Предъявляемое к оплате ЭСО количество электроэнергии превышает фактическое потребление ООО «Веста» согласно приборам учета, установленным на объектах абонента (котельные, скважины) и принятых к коммерческому учету, а также согласованное в договоре.

Как полагает ООО «Веста», согласно п. 38 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (утв. Постановлением Правительства РФ №861 от 27.12.04г.) потребитель электроэнергии обязан оплачивать только нормативные потери, а не фактические, которые возникают у ЭСО при транспортировке энергии до своих потребителей. Поскольку на ОАО «Кузбассэнергосбыт» как гарантирующем поставщике лежит обязанность урегулировать отношения по передаче энергии в интересах своих абонентов, именно ЭСО, а не абонент, должно нести бремя фактических потерь электроэнергии.

Электроэнергия, потребленная непосредственно объектами ООО «»Веста» (котельные, скважины), оплачена полностью.

ОАО «Кузбассэнергосбыт», возражая на доводы ООО «Веста» о неосновательном обогащении и настаивая на своих требованиях о взыскании задолженности за электроэнергию, указывает на то, что предварительное соглашение к договору №2351 от 12.12.2008г. было подписано абонентом без протокола разногласий. Ссылается на то, что применение тарифа для группы потребителей «Население» является правомерным, поскольку ООО «Веста» оказывает жилищно-коммунальные услуги населению и ему были переданы объекты жилищно-коммунального хозяйства от МУП ПР КО «СТЭК», с которым у ЭСО существовал договор энергоснабжения, предусматривающий аналогичный порядок расчетов.

В договоре энергоснабжения между истцом и ответчиком согласованы точки поставки электроэнергии, места установки приборов учета, по которым предъявлен расход энергии. При этом объем потребления населения из указанного количества энергии вычитается.

Поскольку ОАО «Кузбассэнергосбыт» не является сетевой организацией, не владеет объектами электросетевого хозяйства, следовательно, не может нести потери.

Ссылаясь на пункт 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг №861 от 27.12.04г., ОАО «Кузбассэнергосбыт» указывает, что собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно к электрическим сетям сетевой организации присоединено энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату. Владельцы электросетевого хозяйства, наряду с сетевыми организациями, также несут обязанность по оплате потерь электроэнергии, возникших в их сетях, согласно п.4 ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике» №35-ФЗ.

В судебном заседании 25.02.2010г. ОАО «Кузбассэнергосбыт» заявило ходатайство об изменении исковых требований - увеличении суммы иска и периода взыскания: просит взыскать задолженность в сумме 1647 143, 14 рублей задолженности за электроэнергию за период с апреля 2009г. по декабрь 2009г.

Заявление истца принято к рассмотрению в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Определением суда от 25.02.2010г., вынесенным в протокольной форме, рассмотрение дела было отложено в порядке ст. 158 АПК РФ для представления дополнительных документов.

В настоящем судебном заседании истцом - ООО «Веста» заявлено ходатайство об уменьшении суммы иска в части взыскания неосновательного обогащения до 1008041,88 рублей.

Заявление истца принято судом к рассмотрению согласно ст. 49 АПК РФ. К материалам дела приобщены дополнительные документы, представленные истцом, письменные пояснения по делу ООО «Веста».

Представители ОАО «Кузбассэнергосбыт» поддержали свои исковые требования в сумме 1647 143, 14 рублей задолженности за электроэнергию за период с апреля 2009г. по декабрь 2009г., а также свои возражения против требований ООО «Веста», изложенные ранее.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд

Установил:

Между ОАО «Кузбассэнергосбыт» (ЭСО) и ООО «Веста» заключено предварительное соглашение к договору №2351э на электроснабжение от 12.12.2008г. (том л.д.12-14), в соответствии с которым ЭСО обязалось осуществлять продажу абоненту электрической энергии и мощности, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электроэнергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения энергией, а абонент обязался своевременно оплачивать принятую энергию и оказанные услуги, соблюдать предусмотренный режим потребленной энергии (мощности), обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно подпункту «а» пункта 3 предварительного соглашения абонент обязан оплачивать энергию по одноставочному тарифу по тарифной группе «Прочие потребители», «Население» на низком НН и среднем СН2 напряжении в объеме, приобретаемом ЭСО по регулируемым ценам (тарифам) на оптовом и розничных рынках, пропорционально отнесенном на абонента в соответствии с действующими нормативными документами (Правилами); а также по нерегулируемым ценам в объемах, поставляемых ЭСО сверх объемов, указанных в подпункте «а» пункта 3.

Оплату абонент обязан произвести до 15 числа расчетного месяца в объеме 50% количества энергии от договорной величины, до 10 числа месяца, следующего за расчетным – произвести окончательный расчет за фактическое потребление в отчетном месяце (п.4 ). Счет-фактура со счетом выписывается ЭСО на основании данных приборов учета.

Как следует из материалов дела, основанием для заключения предварительного соглашения к договору энергоснабжения явилось обращение ООО «Веста» к ЭСО в связи с передачей объектов от МУП ПР КО «СТЭК» (письмо №9 от 13.11.2008г. - том 2 л.д. 8), а также подписанный истцом, ответчиком и МУП ПР КО «СТЭК» акт перераспределения нагрузок №341 от 13.11.2008г., согласно которому нагрузки по электроустановкам МУП ПР КО «СТЭК» перераспределены в пользу ООО «Веста» и исключены из договора №1810, сняты показания приборов учета на момент передачи. В том числе в указанном акте отражены нагрузки и показания приборов учета по потребительским подстанциям, находящимся в с. Терентьевское - КТП-400кВА, КТП-250кВА, КТП-160 кВА, КТП-100кВА, указанные в акте как «быт потери в линиях 10 кВ и линиях 0.4 кВ» (том 2 л.д. 10-11).

В ходе рассмотрения дела установлено, что указанное имущество – подстанции переданы ООО «Веста» в аренду на основании договора субаренды №6 от 14.11.08г. (на срок до 12.12.08г.), договора аренды №73 от 13.12.08г. (на срок до 10.01.09г.), договора аренды муниципального имущества №63 от 11.01.09г. (на срок до 10.01.2010г.) – том 4 л.д. 22-25.

Впоследствии между сторонами был заключен договор электроснабжения №2351э от 01.06.09г., согласно которому он распространяет свое действие на отношения, возникшие с 15.02.2009г. (п. 11.1).

При заключении указанного договора сторонами были согласованы точки поставки электроэнергии, установленные в данных точках приборы учета, уровень напряжения (приложение №4.1 к договору), в том числе указаны подстанции ТП 100, 160, 250, 400 кВА, присоединенные от подстанции «Терентьевская» 35/10кВ через ф.10-8-Т (том 2 л.д. 27), а также согласована по указанным подстанциям величина присоединенной мощности (приложение №5.1, том 2 л.д. 36).

Изменения в договор энергоснабжения по точкам поставки энергии в установленном порядке сторонами внесены не были. Письмо ООО «Веста» от 23.06.09г. об исключении ТП 100, 160, 250, 400 кВА из договора было отозвано 01.07.09г.

Согласно актам разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности №№101-09, 102-09, 103-09, 104-09 от 2009г., подписанным между ООО «Веста» и сетевой организацией филиалом ОАО «МРСК Сибири», границами раздела являются контактные соединения на опорных изоляторах фидера 10-8-Т ПС «Терентьевская» 35/10кВ; на балансе потребителя находятся воздушные и кабельные линии ВЛ 10 кВ, выше указанные подстанции ТП 100, 160, 250, 400 кВА, расчетный учет в РУ 0,4 кВ, установленный в данных подстанциях (том 3 л.д. 83-86).

Из схемы электроснабжения ООО «Веста», представленной ОАО «Кузбассэнергосбыт» и не оспоренной абонентом (том 1 л.д. 89), видно, что от данных подстанций по электросетям, находящимся в ведении ООО «Веста», осуществляется энергоснабжение как собственно объектов ООО «Веста» ( скважин, котельных), так и абонентов ОАО «Кузбассэнергосбыт», имеющих прямые договоры энергоснабжения, в том числе населения.

ООО «Веста», обращаясь с настоящим иском, оспаривает количество и стоимость электроэнергии, предъявленное к оплате по указанным подстанциям, и отраженное в счетах-фактурах как «Население СН-2», ссылаясь на отсутствие обязанности оплачивать стоимость электроэнергии по тарифу «Население», а также оплачивать фактические потери электроэнергии, возникающие при передаче энергии до потребителей ОАО «Кузбассэнергосбыт».

Суд, исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ представленные письменные доказательства, доводы и возражения сторон, пришел к выводу, что исковые требования энергоснабжающей организации – ОАО «Кузбассэнергосбыт» о взыскании стоимости электроэнергии являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, а требования ООО «Веста» о взыскании стоимости неосновательного обогащения подлежат отклонению в связи со следующим.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что в соответствии с условиями заключенного сторонами договора №2351э, действия которого распространяются на отношения сторон с 15.02.2009г., ответчик принял на себя обязательство оплачивать электрическую энергию, принятую в согласованных сторонами точках поставки и учтенную приборами учета, том числе в спорных трансформаторных подстанциях (п.п. 1.2, 3.2.1, 6.1, Приложение №4.1). При заключении договора указанные условия абонентом оспорены не были, в протокол разногласий не включены.

Согласно раздела 7 договора расчеты за полученную энергию (мощность) производятся на основании тарифов, утвержденных РЭК Кемеровской области, а также по нерегулируемым ценам, по одноставочному тарифу по тарифной группе «Прочие потребители» на среднем втором (СН2), низком (НН) напряжении, на основании выставленных ЭСО счетов-фактур. Окончательный расчет должен быть произведен до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Для оплаты электроэнергии ЭСО выставлены счета-фактуры №5-11-5-02351 от 30.11.09г., №5-12-5-02351 от 31.12.09г., №5-01-5-02351 от 31.01.09г., №5-02-5-02351 от 28.02.09г., №5-03-5-02351 от 31.03.09г., №5-04-5-02351 от 30.04.09г., №5-05-5-02351 от 31.05.09г., №5-06-5-02351 от 30.06.09г., №5-07-5-02351 от 31.07.09г., №5-08-5-02351 от 31.08.09г., №5-09-5-02351 от 30.09.09г., №5-10-5-02351 от 31.10.09г., №5-11-5-02351 от 30.11.09г., №5-12-5-02351 от 31.01.09г.

В связи с неполной оплатой выше указанных счетов-фактур со стороны абонента, образовалась задолженность за период с апреля по декабрь 2009г. в сумме 1647143,14 руб. (на дату рассмотрения спора).

Как установлено судом, начисление за потребленную электроэнергию производилось ОАО «Кузбассэнергосбыт» на основании показаний приборов учета, зафиксированных актами за подписью представителей абонента, в том числе приборов учета, установленных в спорных трансформаторных подстанциях ( том 3 л.д. 98 – 139).

При этом, согласно условиям договора №2351э (приложение №4.1 – том 3 л.д. 35), расход по приборам учета уменьшен ЭСО на количество энергии, полученное абонентами ОАО «Кузбассэнергосбыт» по прямым договорам. В материалы дела представлены соответствующие расчеты, справки о начислении, расшифровки, выписки из лицевых карточек абонентов ОАО «Кузбассэнергосбыт», ведомости контрольного обхода абонентов, содержащие сведения о показаниях приборов учета (т. 5-9, том 11 л.д. 35-103).

Как пояснили представители ЭСО в судебном заседании, в случае отсутствия приборов учета у потребителей-граждан начисление производится на основании нормативов потребления коммунальных услуг, установленных органами местного самоуправления. При расчете количества энергии, предъявляемой к оплате ООО «Веста», во внимание принимаются сведения о начисленном расходе потребителям-гражданам, а не данные об оплате последними потребленной энергии.

Таким образом, на основании представленных ОАО «Кузбассэнергосбыт» документов суд пришел к выводу, что количество электроэнергии, потребленное по прямым договорам абонентами ЭСО, чьи энергопотребляющие установки присоединены к энергосети опосредованно через электросетевое хозяйство ООО «Веста», в общее количество энергии, предъявленное к оплате ООО «Веста» не включено. Отраженное в счетах-фактурах за период с ноября 2008г. по август 2009г. количество энергии в строке «Население СН2», представляющее собой разность между показаниями приборов учета, установленных на границе балансовой принадлежности в ТП 100, 160, 250, 400 кВА, и количеством энергии, предъявленным к оплате абонентам ОАО «Кузбассэнергосбыт», в том числе населению, является потерями электроэнергии, возникающими в сетях, находящихся в ведении ООО «Веста».

Применяемый ОАО «Кузбассэнергосбыт» порядок определения потерь соответствует требованиям «Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг», утв. Постановлением Правительства РФ №861 от 27.12.2004г., пункт 50 которого предусматривает, что размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Доводы ООО «Веста» об отсутствии у него обязанности по оплате фактических потерь электроэнергии судом отклонены как необоснованные, не соответствующие действующему нормативно-правовому регулированию спорных правоотношений.

В соответствии с разделом IV правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утв. Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006г. №530 (далее – Правила №530), гарантирующий поставщик обязан заключить договор энергоснабжения с любым обратившимся к нему лицом в отношении точек поставки лиц, чьи энергопринимающие устройства находятся в границах зоны его деятельности и при наличии технологического присоединения в установленном порядке соответствующих энергопринимающих устройств к электрическим сетям.

Согласно абзацу 3 пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ “Об электроэнергетике“, пункту 6 Правил №861 от 27.12.2004г, сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов. Указанное лицо в установленном порядке также обязано осуществлять по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) действия по введению полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии такими энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики и оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг также предусмотрено, что сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке ( п.51).

Таким образом, на основании выше указанных императивных норм законодательства в силу существующих между ОАО «Кузбассэнергосбыт» (гарантирующим поставщиком) и ООО «Веста» (владельцем электросетевого хозяйства) фактических отношений по передаче электроэнергии потребителям ОАО «Кузбассэнергосбыт», независимо от наличия или отсутствия между ними договора на передачу электроэнергии, на ООО «Веста» лежит обязанность оплачивать стоимость фактических потерь электроэнергии, возникающих в принадлежащих ему объектах в порядке и на условиях, предусмотренных законом.

Свои обязанности урегулировать взаимоотношения по передаче энергии в интересах своих абонентов ОАО «Кузбассэнергосбыт» как гарантирующий поставщик исполнил, заключив договор на передачу энергии с региональной сетевой организацией (ОАО «МРСК Сибири» ( том 10 л.д. 100).

Договор возмездного оказания услуг по передаче электроэнергии с использованием принадлежащих ему объектов электросетевого хозяйства ООО «Веста» как владелец электросетевого хозяйства вправе заключить после установления для него тарифа на услуги по передаче электрической энергии (п.6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии).

Рассмотрев доводы ООО «Веста» о необоснованном применении ОАО «Кузбассэнергосбыт» при расчетах за электроэнергию тарифа для тарифной группы «Население», суд также считает их необоснованными.

Как было указано выше, на основании обращения ООО «Веста» к ЭСО в связи с передачей объектов от МУП ПР КО «СТЭК» (письмо №9 от 13.11.2008г.) и акта перераспределения нагрузок №341 от 13.11.2008г., между сторонами было подписано предварительное соглашение к договору энергоснабжения №2351э от 12.12.08г.

Рассмотрев предварительное соглашение к договору №2351 от 12.12.2008г., суд пришел к выводу, что оно является незаключенным, поскольку не содержит существенных условий договора энергоснабжения, а именно – количества поставляемой электроэнергии. Величина присоединенной мощности (п. 8, приложение №5), планируемая месячная величина отпуска энергии (п.10) сторонами не согласованы.

Однако, исходя из смысла статей 539, 544 ГК РФ, обязательство по оплате фактически потребленной энергии, подача которой осуществляется через отвечающее техническим требованиям устройство, присоединенное к сетям энергоснабжающей организации, возникает у потребителя независимо от того, заключен ли между сторонами договор энергоснабжения (п. 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ №30 от 17.02.98 г.). Обязанность по оплате фактических потерь, образовавшихся в объектах, принадлежащих владельцу энергосетевого хозяйства, предусмотрена законом.

Подписав акты перераспределения нагрузок от 12.11.08г. №6190, от 13.11 08г. №341 в связи с передачей в субаренду объектов, которыми ранее владело МУП ПР КО «СТЭК», ООО «Веста» согласилось с точками поставки, которые существовали ранее, в том числе по ТП 100, 160, 250, 400 кВА в с. Терентьевское.

Учитывая, что ООО «Веста» оказывает жилищно-коммунальные услуги, применение ЭСО тарифа, утвержденного для тарифной группы «Население», является правомерным, поскольку тарифное меню по электрической энергии, утвержденное Постановлением РЭК Кемеровской области №245 от 30.11.2008г., разрешает относить организации жилищно-коммунального хозяйства к потребителям, приравненным к населению, и применять к ним минимальный тариф 1,32 руб. за 1 кВт.

Нарушений в действиях ОАО «Кузбассэнергосбыт» при применении при расчетах с ООО «Веста» тарифа «Население» уполномоченными государственными органами – Управлением федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области, а также РЭК Кемеровской области не установлено (письмо УФАС по КО №03/5532 от 11.11.09г. – том 2 л.д. 1-4).

Договором №2351э от 01.06.09г. в подпункте «а» пункта 7.2 стороны предусмотрели, что расчеты за электроэнергию производятся по одноставочному тарифу по тарифной группе «Прочие потребители» на среднем втором (СН2) и низком напряжении (НН).

После урегулирования в сентябре 2009г. разногласий, возникших в ходе заключения договора №2351э от 01.01.09г., ОАО «Кузбассэнергосбыт» внес исправления в счета-фактуры за период с июня по август 2009г., изменив тариф «население» на тариф «прочие потребители» согласно условиям договора.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса РФ обязанность возвратить неосновательное обогащение возникает в случае, если лицо (приобретатель) приобрело или сберегло имущество за счет другого лица (потерпевшего) без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Учитывая, что в ходе рассмотрения настоящего спора фактов, которые бы свидетельствовали о предъявлении ОАО «Кузбассэнергосбыт» к оплате электроэнергии без установленных законом или договором оснований, не установлено, исковые требования ООО «Веста» о взыскании неосновательного обогащения удовлетворению не подлежат.

С другой стороны, признавая действия энергоснабжающей организации обоснованными, учитывая непредставление доказательств полной оплаты стоимости электроэнергии абонентом, суд считает исковые требования ОАО «Кузбассэнергосбыт» подлежащими удовлетворению в полном объеме в сумме 1647143 руб. 14 коп.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны в соответствии со ст. 110 АПК РФ, с учетом результатов рассмотрения спора.

Излишне перечисленная государственная пошлина подлежит возврату ООО «Веста» в связи с уменьшением суммы исковых требований согласно ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, с учетом суммы, подлежащей довзысканию в бюджет с указного лица в связи с увеличением ОАО «Кузбассэнергосбыт» исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 539, 544, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

В иске Обществу с ограниченной ответственностью «Веста» г. Прокопьевск о взыскании неосновательного обогащения отказать.

Иск Открытого акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» г. Кемерово удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Веста» г. Прокопьевск в пользу Открытого акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» г. Кемерово 1 647 143 рублей 14 коп. задолженности за электроэнергию за период с апреля по декабрь 2009г., 19661 рубль 64 коп. расходов по госпошлине.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «Веста» г. Прокопьевск справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 2014 рублей 56 коп., излишне перечисленной по платежному поручению №754 от 13.11.09г.

Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд г. Томск в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Судья Е.В. Капштык