Судебная практика

Решение от 2010-03-15 №А70-15471/2009. По делу А70-15471/2009. Тюменская область.

Решение

г.Тюмень Дело № А70-15471/2009

15 марта 2010 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2010 года. Решение в полном объеме изготовлено 15 марта 2010 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Коряковцевой О.В. при ведении протокола судебного заседания судьей Коряковцевой О.В., рассмотрев в судебном заседании дело, возбужденное по заявлению

гражданина Бердышева О.Ю.

к РОСП Центрального АО г.Тюмени УФССП по Тюменской области

о признании незаконным бездействия, выразившегося в не направлении постановления от 27 ноября 2009 г. об окончании исполнительного производства № 71/5/8531/14/2008,

должник ОАО «Арт-Палас»,

взыскатели - ЗАО «Сибирская нефтяная лизинговая компания», Бердышева Т.В. и Древаль Л.М.,

при участии:



представитель заявителя – Зверев А.Г. по доверенности от 15 января 2010 г. № 60,

представитель ответчика – судебный пристав-исполнитель Кощеева О.В. по доверенности от 21 января 2010 г. № 34, Мельничук М.Т. по доверенности от 28 декабря 2009 г. № 122,

представитель ОАО «Арт-Палас» - Опольская Ю.А. по доверенности от 18 марта 2009 г.,

представитель ЗАО «Сибирская нефтяная лизинговая компания» - Зверев А.Г. по доверенности от 11 января 2010 г.,

Установил:

Гражданин Бердышев О.Ю. (далее - заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением к РОСП Центрального АО г.Тюмени (далее - ответчик) о признании незаконным бездействия, выразившегося в не направлении Бердышеву О.Ю. в установленные сроки постановления от 26 ноября 2009 г. об окончании исполнительного производства № 72/5/16654/1074/!28!/2008 (л.д.15-16).

В порядке ст.200 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие взыскателей Бердышевой Т.В. и Древаль Л.М., надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании 11 марта 2010 года представитель заявителя уточнил предмет заявленных требований: просит признать незаконным вышеуказанное бездействие в отношении постановления от 27 ноября 2009 г. об окончании исполнительного производства № 71/5/8531/14/2008.

Так же в судебном заседании 11 марта 2010 года арбитражным судом удовлетворено ходатайство заявителя о восстановлении срока подачи заявления в арбитражный суд.

По существу заявленных требований представитель заявителя их поддержал по тем основаниям, которые указаны в заявлении.



Представитель ответчика в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, пояснив, что Постановление было направлено Бердышеву О.Ю. простой корреспонденцией, доказательства чему отсутствуют; права заявителя не нарушены, что подтверждает Решение арбитражного суда по делу № А70-13588/2009.

Представитель ОАО «Арт-Палас» поддержал позицию ответчика.

Представитель ЗАО «Сибирская нефтяная лизинговая компания» поддержал позицию заявителя.

Заслушав объяснения участников процесса и исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании исполнительного листа № 121328, выданного Арбитражным судом Тюменской области 9 апреля 2008 года по делу № А70-7846/26-2007, в РОСП Центрального АО г.Тюмени 24 апреля 2008 года возбуждено исполнительное производство № 72/5/16654/1074/!28!/2008 (в дальнейшем № 71/5/8531/14/2008) о взыскании с ОАО «Арт-Палас» в пользу ЗАО «Сибирская нефтяная лизинговая компания» денежных средств в размере 4 919 726 руб. 32 коп. (л.д. 5).

На основании определения арбитражного суда от 23 сентября 2009 г. по вышеуказанному исполнительному производству 25 сентября 2009 года произведено процессуальное правопреемство взыскателя на гражданина Бердышева О.Ю. в части взыскания денежных средств в размере 452 256 руб. 69 коп. (л.д.6-5 и 28).

В дальнейшем, а именно 27 ноября 2009 года вынесено Постановление об окончании исполнительного производства № 71/5/8531/14/2008 (л.д.27).

Пунктом 1 ч.6 ст.47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства направляется, в том числе, взыскателю не позднее дня, следующего за днем его вынесения.

Ответчиком не представлены в арбитражный суд доказательства соблюдения им данного требования закона.

Тем самым взыскатель Бердышев О.Ю. был лишен гарантированного им вышеуказанной нормой закона права на получение постановления, что соответственно отразилось на реализации им в дальнейшем своих прав и законных интересов как взыскателя по исполнительному производству, в том числе и на право обжаловать непосредственно само Постановление об окончании исполнительного производства № 71/5/8531/14/2008.

В этой связи арбитражным судом не принимаются ссылки ответчика и ОАО «Арт-Палас» на Решение арбитражного суда от 1 февраля 2010 г. по делу № А70-13588/2009, поскольку по данному делу Бердышев О.Ю. не оспаривал Постановление от 27 ноября 2009 г. об окончании исполнительного производства № 71/5/8531/14/2008, в тексте решения вообще отсутствует указание на названное Постановление.

На основании вышеизложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению; в качестве меры по восстановлению нарушенного права заявителя арбитражный суд считает необходимым обязать ответчика направить заявителю Постановление от 27 ноября 2009 г. об окончании исполнительного производства № 71/5/8531/14/2008.

Руководствуясь ст.ст.167 и 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Заявленные требования удовлетворить.

Признать бездействие РОСП Центрального АО г.Тюмени УФССП по Тюменской области, выразившееся в не направлении Бердышеву О.Ю. постановления от 27 ноября 2009 г. об окончании исполнительного производства № 71/5/8531/14/2008, не соответствующим требованиям Федерального закона «Об исполнительном производстве» и незаконным в полном объеме.

Обязать РОСП Центрального АО г.Тюмени УФССП по Тюменской области направить Бердышеву О.Ю. Постановление от 27 ноября 2009 г. об окончании исполнительного производства № 71/5/8531/14/2008 не позднее следующего дня, после вступления настоящего решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья О.В.Коряковцева