Судебная практика

Решение от 2010-03-16 №А49-258/2010. По делу А49-258/2010. Пензенская область.

Решение

г. Пенза Дело № А49-258/2010

16 марта 2010 г.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Н.И.Учаевой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В.Мусатовой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению государственного учреждения –Управление Пенсионного фонда РФ по Пачелмскому району Пензенской области (442100, Пензенская область, п.г.т.Пачелма, ул.Драгунова, 54А) к Организации научного обслуживания племенной птицеводческий завод «Пачелма» ГНУ МНТЦ «Племптица» Российской академии сельскохозяйственных наук (442100, Пензенская область, п.г.т. Пачелма, ул.Бурденко; конкурсному управля Ф.И.О. (440008, г.Пенза, ул.Пушкина, 2-707), третье лицо: Межрайонная ИФНС России №6 по Пензенской области (442150, Пензенская область, г.Н-Ломов, ул.Р.Люксембург, 4б) о взыскании 509529 руб.

при участии в судебном заседании:

от заявителя – руководителя группы персонифицированного учета, администрирования страховых взносов, взаимодействия со страхователями и взыскания задолженности Малиной Н.А. (доверенность от 16.03.2010 г. б/н),

от ответчика – не явились,

от третьего лица - не явились,

Установил:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ по Пачелмскому району Пензенской области обратилось в арбитражный суд с заявлением к Организации научного обслуживания племенной птицеводческий завод «Пачелма» ГНУ МНТЦ «Племптица» Российской академии сельскохозяйственных наук о взыскании задолженности по страховым взносам за девять месяцев (третий квартал) 2009 г. в сумме 509529 руб., в том числе недоимки по страховым взносам на страховую часть пенсии в сумме 438320 руб., недоимки по страховым взносам на накопительную часть пенсии в сумме 71209 руб.

В качестве третьего лица к участию в деле привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Пензенской области.



Ответчик и третье лицо для участия в деле не явились. О времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. В представленном письменном отзыве на заявление третье лицо подтвердило факт наличия у ответчика задолженности, дополнительно отметив, что заявленная сумма задолженности не вошла в реестр требований кредиторов ответчика.

Представитель заявителя не возражал против рассмотрения дела в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Руководствуясь положениями статей 156, 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика и третьего лица.

В судебном заседании представитель пенсионного фонда заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, указывая, что до настоящего времени задолженность по страховым взносам не уплачена.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя заявителя, арбитражный суд Установилследующее:

Организация научного обслуживания племенной птицеводческий завод «Пачелма» ГНУ МНТЦ «Племптица» Российской академии сельскохозяйственных наук зарегистрирована в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №6 по Пензенской области за основным государственным регистрационным номером 1035800801915.

В соответствии с пунктом 2 статьи 60 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» взыскание недоимки, задолженности по пеням и штрафам по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, образовавшихся на 31 декабря 2009 года включительно, осуществляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 6 Федерального закона № 167-ФЗ от 15.12.01г. «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (здесь и далее – в редакции Федерального закона № 304-ФЗ от 30.12.08, действовавшей на момент существования спорных правоотношений) ответчик является плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

Статьей 14 названного закона на него возложена обязанность своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации. Порядок исчисления, порядок и сроки уплаты страховых взносов страхователями установлены статьей 24 указанного закона, тарифы страхового взноса определены в статье 22 закона.

Согласно пункту 2 статьи 24 Закона № 167-ФЗ уплата сумм авансовых платежей производится ежемесячно в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам.



Данные об исчисленных и уплаченных суммах авансовых платежей страхователь отражает в расчете, представляемом в налоговый орган не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным периодом.

Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю.

Исходя из статьи 23 Закона № 167-ФЗ под расчетным периодом понимается календарный год. Расчетный период состоит из отчетных периодов. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.

Таким образом, исчисление страховых взносов в течение расчетного периода осуществляется нарастающим итогом, при котором каждый последующий отчетный период включает в себя предыдущий отчетный период. В связи с этим определение размера недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование является правомерным лишь по итогам отчетных периодов либо по итогам расчетного периода.

Согласно расчету авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за девять месяцев 2009 года ответчиком начислены страховые взносы за третий квартал 2009 г. в сумме 509529 руб. (на страховую часть пенсии – 438320 руб., на накопительную часть пенсии – 71209 руб.).

Требование об уплате задолженности по страховым взносам, пеней и штрафов № 4 по состоянию на 10 декабря 2009 года в сумме 509529 руб., направленное в адрес ответчика, в установленный срок не исполнено, поэтому орган Пенсионного фонда правомерно, обратился в арбитражный суд за взысканием недоимки по страховым взносам в судебном порядке.

Оплата начисленных страховых взносов за указанный период ответчиком не производилась.

Суд находит заявленные требования обоснованными и соответствующими законодательству.

Материалами дела, в том числе: расчетом авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, выпиской из лицевого счета, с учетом решения Арбитражного суда Пензенской области от 21.12.2009 г. по делу №А49-10853/2009 подтверждается, что на день проведения судебного заседания задолженность по страховым взносам за девять месяцев 2009 г. составляет 509529 руб.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 26.01.2009 г. по делу №А49-376/2009-5б/26 к производству арбитражного суда принято заявление о признании ответчика банкротом, определением от 01.06.2009 г. в отношении должника введена процедура наблюдения с 01.06.2009 г. Решением Арбитражного суда Пензенской области от 17.09.2009 г. по указанному делу организация научного обслуживания племенной птицеводческий завод «Пачелма» ГНУ МНТЦ «Племптица» Российской академии сельскохозяйственных наук признана банкротом, в отношении нее открыта процедура конкурсного производства.

В соответствии со статьей 126 Федерального закона от 26.10.02 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно статье 5 Закона Российской Федерации № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 29 от 15.12.2004 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», после введения следующей процедуры банкротства платежи по исполнению обязательств, возникших до принятия заявления о признании должника банкротом, срок исполнения которых наступил до даты введения следующей процедуры, не являются текущими платежами. Платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам.

Пунктом 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 25 от 22.06.2006 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правоотношения в деле о банкротстве» установлено, что датой возникновения обязанности по уплате налога является дата окончания налогового периода.

С учетом приведенных положений, а также пунктов 3, 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.04 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования налоговых, таможенных и иных органов, в чью компетенцию в силу законодательства входит взимание и взыскание соответствующих сумм платежей по обязательным платежам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства, а также по обязательным платежам, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства (текущие платежи), удовлетворяются в установленном законодательством порядке вне рамок дела о банкротстве (пункт 4 Постановления).

На основании вышеизложенного, с учетом положений пунктов 8 и 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.06 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» обязанность ответчика по уплате страховых взносов за третий квартал 2009 г. возникла после принятия судом заявления о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры наблюдения, взыскиваемую задолженность следует отнести к текущим платежам, и, следовательно, в рассматриваемом случае подлежит применению общий судебный порядок взыскания обязательных платежей.

Заявитель от уплаты государственной пошлины освобожден. На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере, установленном статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, что составляет 15190 руб. 60 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

заявление государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Пачелмскому району Пензенской области удовлетворить.

Взыскать с Организации научного обслуживания племенной птицеводческий завод «Пачелма» ГНУ МНТЦ «Племптица» Российской академии сельскохозяйственных наук (442100, Пензенская область, п.г. Ф.И.О. государственный регистрационный номер 1035800801915) в пользу государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации по Пачелмскому району Пензенской области задолженность в сумме 509529 руб. в том числе: страховые взносы на страховую часть пенсии – 438320 руб., страховые взносы на накопительную часть пенсии – 71209 руб., в доходы федерального бюджета государственную пошлину в сумме 15190 руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд (г. Самара).

Судья Н.И.УЧАЕВА