Судебная практика

Решение от 2010-03-15 №А82-19863/2009. По делу А82-19863/2009. Ярославская область.

Арбитражный суд Ярославской области ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Решение

г. Ярославль Дело № А82-19863/2009-26

15 марта 2010 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 марта 2010 года

Полный текст решения изготовлен 15 марта 2010 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Савченко *.*.

при ведении протокола судебного заседания судьей Савченко *.*. ,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Ярославльводоканал»

к Муниципальному учреждению «Ярославльобщежитие»

о взыскании 2 754 148 руб. 48 коп.,

при участии



от истца: Махалкина *.*. – представитель по доверенности № Д-01/686 от 10.02.09г.,

от ответчика: не явился,

Установил:

Открытое акционерное общество «Ярославльводоканал» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Муниципального учреждения «Ярославльобщежитие» 2 754 148 руб. 48 коп. задолженности за оказанные услуги.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в суд своего представителя не направил, в предварительном судебном заседании исковые требования не признал: не оспаривая факт оказания истцом услуг в спорный период, их объем и стоимость, указал, что по данным бухгалтерии МУ «Ярославльобщежитие» задолженность у учреждения перед истцом отсутствует.

Дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Как следует из материалов дела и пояснений представителя истца, 01.07.07г. между МУП «Ярославльводоканал» города Ярославля (правопреемником которого является истец) и МУ «Ярославльобщежитие» заключен генеральный договор № 2482 на отпуск поды и прием сточных вод муниципального жилищного фонда.

Согласно п. 2.1 названного договора его предметом является отпуск истцом ответчику (населению, проживающему в жилищном фонде, управление которыми осуществляется МУ «Ярославльобщежитие») питьевой воды в соответствии с СанПиН 2.1.4.1074-01 и прием от ответчика сточных вод, включая объем сточных вод, образующийся в результате горячего водоснабжения (в т.ч. гидропневматические промывки систем отопления), переданного ответчику теплоснабжающей организацией. В объем работ входит обслуживание всего комплекса сооружений, передаточных устройств и оборудования, согласно границам эксплуатационной ответственности (п. 2.2 договора).

Оплата за полученную питьевую воду и сброшенные сточные воды производится МУ «Ярославльобщежитие» в размере 100% от выставленных истцом счетов в течение месяца, следующего за расчетным (п. 5.2 договора).



Наличие задолженности за оказанные в июне-октябре 2009 года услуги явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценивая сложившуюся правовую ситуацию, суд исходит из следующего.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в соответствии с их условиями, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. 539-447 Гражданского кодекса РФ).

Из положений ст.ст. 539, 544 Гражданского кодекса РФ следует, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Учитывая, что доказательства таковой оплаты в суд не представлены, факт оказания услуг, количество потребленной питьевой воды и сброса сточных вод ответчиком не оспаривается, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, подлежит возмещению с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с Муниципального учреждения «Ярославльобщежитие в пользу Открытого акционерного общества «Ярославльводоканал» 2 754 148 руб. 48 коп. долга и 25 270 руб. 74 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение суда может обжаловано в месячный срок со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров).

Судья *.*. Савченко