Судебная практика

Решение от 2010-03-15 №А70-1575/2010. По делу А70-1575/2010. Тюменская область.

Решение

г. Тюмень Дело № А70-1575/2010

15 марта 2010 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2010 года.

Решение изготовлено в полном объеме 15 марта 2010 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Безикова О.А., при ведении протокола судебного заседания судьей Безиковым О.А., рассмотрев в судебном заседании дело, возбужденное по иску

Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Тюмень-Полис»

к Открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория»

о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения в размере 10 182 руб. 67 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 344 руб. 02 коп.

в отсутствие представителей сторон

Установил:



Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Тюмень-Полис» 12.02.2010 г. обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 10 182 руб. 67 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 344 руб. 02 коп.

От истца 24.02.2010 поступил отказ от иска в части взыскания с ответчика 10 182, 67 руб., мотивированный тем, что ответчик частично удовлетворил его исковые требования, перечислив 10 182, 67 руб. в счет страхового возмещения на расчетный счет истца.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Руководствуясь частью 2 статьи 49 АПК РФ и учитывая, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает частичный отказ истца от иска.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, суд прекращает производство по иску в части взыскания Обществом с ограниченной ответственностью Страховая компания «Тюмень-Полис» с Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» суммы страхового возмещения в порядке суброгации в размере 10 182, 67 руб. по факту ДТП, произошедшего 12 апреля 2009 г. в г. Тюмени с участием водителей Муртазина И.Ф. и Ахраменко В.П. на основании страхового полиса ВВВ № 0488572417, по которому ответчиком была застрахована гражданская ответственность Ахраменко В.П., признанного виновником ДТП.

Истец о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует возвратившееся в суд уведомление, между тем, своего представителя для участия в судебное заседание не направил.

Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует возвратившееся в суд уведомление, между тем, своего представителя для участия в судебное заседание не направил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителей истца и ответчика, извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 344 руб. 02 коп., мотивированное нарушением ответчиком срока уплаты страхового возмещения в порядке суброгации по факту ДТП, произошедшего 12 апреля 2009 г. с участием водителей Муртазина И.Ф. и Ахраменко В.П.



В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения юридического лица учетной ставкой банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения при взыскании долга в судебном порядке.

Судом установлено, что истцом ответчику была направлена претензия № 1399 с требованием уплаты суммы страхового возмещения в порядке суброгации в размере 27 792,67 руб. на основании страхового полиса ВВВ № 0488572417, по которому ответчиком была застрахована гражданская ответственность Ахраменко В.П. – виновника ДТП. Указанную претензию ответчик получил 20.08.2009 г., а 10.09.2009 г. перечислил истцу часть требуемой суммы в размере 17 610 руб.

Оставшуюся часть требуемой суммы в размере 10 182,67 руб. ответчик на дату подачи истцом рассматриваемого искового заявления истцу не перечислил. Указанная сумма была ответчиком перечислена истцу только 18.02.2010 г., в подтверждение чего истец представил платежное поручение № 2745.

Истец в соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации исчислил проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного уклонения ответчика от их возврата (расчет процентов на л.д. 3), сумма процентов составила 344,02 руб.

Суд, учитывая правомерность предъявления истцом ответчику требования о возврате основного долга, а также считая факт нарушения ответчиком срока уплаты подлежащих уплате денежных средств установленным, рассмотрел представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами. Суд считает данный расчет составленным верно, соответствующим требованиям статьи 395 ГК РФ и установленным судом обстоятельствам дела.

Таким образом, требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме, то есть – в сумме 344, 02 руб.

При этом судом учтено, что от ответчика каких-либо возражений относительно исковых требований не поступило.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку ответчик в добровольном порядке частично удовлетворил требование истца после обращения последнего в суд и вынесения судом определения о принятии искового заявления к производству, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при обращении в суд, в полном объеме.

Руководствуясь статьями 102, 110, 150-151, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Тюмень-Полис» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 344 (триста сорок четыре) рубля 02 копейки, а также 2 000 (две тысячи) рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

В части требований о взыскании 10 182 (десять тысяч сто восемьдесят два) рубля 67 копеек страхового возмещения в порядке суброгации производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья Безиков О.А.