Судебная практика

Решение от 2010-03-16 №А51-20837/2009. По делу А51-20837/2009. Приморский край.

Решение

г. Владивосток Дело № А51-20837/2009

16 марта 2010 года

Резолютивная часть решения объявлена 11.03.2010. Полный текст решения изготовлен 16.03.2010 в порядке статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Н.А. Полукарова

при ведении протокола судебного заседания секретарем Т.О.Поддубняк

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального государственного учреждения «Всероссийский центр карантина растений»

к Индивидуальному предпринимателю Бо Ф.И.О. br>
о взыскании 5 565 руб. 62 коп.

при участии:

стороны не явились, надлежаще извещены.

Установил:



Федеральное государственное учреждение «Всероссийский центр карантина растений» обратилось в арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Бо Ф.И.О. о взыскании 4 665 руб. 16 коп. задолженности за оказанные в период с 02.07.2007 по 17.08.2007 услуги по договору возмездного оказания услуг №275 от 08.06.2007, а также 900 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 26.08.2007 по 26.10.2009.

Определением суда от 07.12.2009 слушание дела назначено в судебное разбирательство.

Надлежаще извещенные стороны в суд не прибыли.

Истец, через канцелярию суда направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено. Дело рассматривается в отсутствие представителей сторон в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 08.06.2007 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг №275, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя проведение работ по экспертизе всех карантинных объектов, выявленных в подкарантинной продукции; установлению фитосанитарного состояния подкарантинной продукции транспортных средств; складских помещений, хранящих и перерабатывающих подкарантинную продукцию растительного происхождения; обеззараживанию и дегазации.

Согласно пункту 1.3. договора, виды работ, их стоимость и сроки исполнения определяются Протоколом согласования цены, являющимся неотъемлемой частью договора (Приложение №1 к договору).

Срок выполнения исполнителем заказанных работ определен пунктом 4.1 договора и составляет 7 календарных дней с момента поступления заявки на выполнение работ (оказание услуг).

Согласно пунктов 2.3., 2.4., 4.2. договора, сдача – приемка выполненных работ оформляется соответствующим актом. После согласования и подписания акта выполненных работ исполнитель выдает заказчику заключение (Акт) об установлении фитосанитарного состояния подкарантинной продукции.

Пунктом 3.1 договора установлено, что за предоставляемые по настоящему договору услуги заказчик выплачивает исполнителю денежные средства в размерах, установленных в соответствии с прилагаемым Протоколом согласования цены.

Истец, на основании поданных в июле, августе 2007 года заявок ответчика, выполнил услуги по установлению фитосанитарного состояния подкарантинной продукции, что подтверждается заключениями об установлении фитосанитарного состояния подкарантийной продукции №1284 от 02.07.2007, №1285 от 02.07.2007, №1286 от 02.07.2007, №4979 от 16.08.2007.



Для оплаты оказанных услуг истец предъявил к оплате ответчику счета на общую сумму 4 665 руб. 16 коп., которые не были оплачены последним, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательства, не допускается.

Факт выполнения истцом работ по заявкам ответчика подтверждается выданными истцом заключениями об установлении фитосанитарного состояния подкарантинной продукции №1284 от 02.07.2007, №1285 от 02.07.2007, №1286 от 02.07.2007, №4979 от 16.08.2007, подписанными представителем ответчика без замечаний и возражений.

Учитывая отсутствие доказательств оплаты выполненных работ, возражений ответчика о наличии и величине задолженности, требования истца о взыскании 4 665 руб. 16 коп. основного долга признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Представленный расчет процентов на сумму 900 руб. 46 коп., начислен истцом за период с 26.08.2007 по 26.10.2009 исходя из 10,5% ставки рефинансирования, судом проверен и признан обоснованным, ввиду чего, суд считает требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Бо Ф.И.О. 30.04.1971 года рождения, проживающего по адресу: Чукотский автономный округ, г.Анадырь, ул.Ленина дом 27, кв. 9, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №1 по Чукотскому автономному округу 26.02.2007 в пользу Федерального государственного учреждения «Всероссийский центр карантина растений» 4 665 (четыре тысячи шестьсот шестьдесят пять) рублей 16 копеек основного долга, 900 (девятьсот) рублей 46 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 500 (пятьсот) рублей государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

На Решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Полукаров Н.А.