Судебная практика

Решение от 2010-03-16 №А45-1570/2010. По делу А45-1570/2010. Новосибирская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ г. Новосибирск, 630102, ул. Нижегородская, 6

http://novosib.arbitr.ru

Именем Российской Федерации Решение

г. Новосибирск Дело №А45-1570/2010

16 марта 2010г.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Пичугина *.*.

при ведении протокола судебного заседания судьей Пичугиным *.*.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Сибирьтелеком», г. Новосибирск

к Обществу с ограниченной ответственностью «АСМ Сибирь», г. Новосибирск

о взыскании задолженности в сумме 2 254 руб. 19 коп.

при участии в судебном заседании представителей:



истца – не явился, извещен надлежащим образом;

ответчика – не явился, извещен надлежащим образом

Установил:

Иск заявлен о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «АСМ Сибирь» задолженности по договору об оказании услуг электросвязи юридическому лицу в сумме 2 254 руб. 19 коп.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещен, отзыв на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Рассмотрев имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению ввиду нижеследующего:

05 июля 2006 года между истцом и ответчиком был заключен договор № 42190 об оказании услуг электросвязи юридическому лицу, связи с чем был предоставлен доступ к телефонной сети по адресу: г. Новосибирск, ул. Немировича-Данченко, 135, выделен абонентский номер 346-08-94, присвоен лицевой счет № 42190.

Во исполнение договора истцом ответчику были предоставлены услуги связи в соответствии с выбранным перечнем услуг сети и тарифным планом. Обязательства по своевременной оплате услуг ответчиком не исполнены в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 2 254 руб. 19 коп.

17.07.2009г. истец обратился к ответчику с претензией с требованием о погашении суммы задолженности по договору. Претензия была оставлена без ответа и удовлетворения.

Определив предмет доказывания в рамках настоящего дела, проанализировав доводы истца, сопоставив их с нормами действующего законодательства, арбитражный суд пришёл к убеждению о правомерности заявленных требований и при этом исходит из следующего:



Согласно нормам статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Часть 1 статьи 781 ГК РФ предусматривает обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Так как на момент рассмотрения спора, задолженность по оплате услуг в сумме 2 254 руб. 19 коп., ответчиком не оплачена она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании приведенных норм.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 АПК РФ, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АСМ Сибирь» в пользу Открытого акционерного общества «Сибирьтелеком» задолженность в сумме 2 254 руб. 19 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суда (г. Томск) в течение месяца со дня его принятия.

Судья *.*. Пичугин