Судебная практика

Решение от 2010-03-16 №А46-85/2010. По делу А46-85/2010. Омская область.

Решение

город Омск № дела

16 марта 2010 года А46-85/2010

Резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2010 года,

полный текст решения изготовлен 16 марта 2010 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Штаненко *.*. ,

при ведении протокола судебного заседания судьей Штаненко *.*. ,

рассмотрев в заседании суда дело по иску муниципального учреждения культуры «Культурно-досуговый центр «Иртыш»

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибар»

о взыскании 36 672 руб. 62 коп.

при участии в заседании:



от истца – Лебедева *.*. по доверенности от 31.08.2009г. (личность удостоверена паспортом);

от ответчика – не явились, извещались;

Установил:

Муниципальное учреждение культуры «Культурно-досуговый центр «Иртыш» обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к ликвидатору общества с ограниченной ответственностью «Сибар» об обязании ответчика погасить задолженность ООО «Сибар» по коммунальным услугам по договору б/н от 01.01.2005г. в размере 36 672 руб. 62 коп. за счет имущества ООО «Сибар».

В судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования и просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибар» задолженность по оплате коммунальных услуг по договору б/н от 01.01.2005г. в размере 36 672 руб. 62 коп.

Ответчик отзыв на иск не представил, явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещался судом надлежащим образом по последнему известному адресу.

Дело подлежит рассмотрению в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд Установилследующее.

01.10.2001г. между Департаментом недвижимости Администрации города Омска (Арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Сибар» (Арендатор) был заключен договор аренды нежилого помещения № 19343/7, в соответствии с условиями которого Арендатору было передано в аренду нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Омск, ул. Перелета, 8, общей площадью 201, 6 кв.м., балансодержателем которого является муниципальное учреждение культуры «КДЦ «Иртыш».

В соответствии с п. 6.2. договора Арендатор обязался в течение 10 дней с момента подписания сторонами настоящего договора заключить договоры на техническое обслуживание и коммунальные услуги с соответствующими организациями.



Во исполнение пункта 6.2. вышеуказанного договора 01.01.2005г. между ООО «Сибар» и МУК «КДЦ «Иртыш» был заключен договор о предоставлении коммунальных услуг, в соответствии с условиями которого Балансодержатель обязался обеспечивать Арендатора электроэнергией, водой, канализацией, теплом; ежемесячно предоставлять Арендатору обоснованные расчеты за оказанные услуги, а Арендатор, в свою очередь, обязался в течение 3-х дней оплачивать предоставленные Балансодержателем счета на коммунальные услуги.

В соответствии с разделом 2 договора о предоставлении коммунальных услуг оплата коммунальных услуг производится Арендатором по итогам каждого месяца на основании предоставляемых Балансодержателем расчетов путем перечисления указанных в счетах сумм на расчетный счет Балансодержателя.

Как следует из материалов дела в феврале 2006г. ООО «Сибар» освободило занимаемые помещения, не погасив задолженность по коммунальным услугам за период с сентября 2005г. по январь 2006г. в размере 36 672 руб. 62 коп.

За период действия договора общество с ограниченной ответственностью «Сибар» надлежащим образом свои обязательства по возмещению затрат на коммунальные услуги не исполняло, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг за период с сентября 2005г. по январь 2006г. в размере 36 672 руб. 62 коп.

Требования о взыскании указанной суммы подтверждены помесячными расчётами стоимости коммунальных услуг, справками о потреблении тепловой энергии по приборам учета за отопление и ГВС, расшифровкой лимитов водопотребления и водоотведения, расчетом электропотребления, составленным инженером по эл. оборудованию ООО «Сибар»

По правилам ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По правилам п.2 ст. 616 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст.ст. 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании представленных доказательств арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Поскольку истцом в обоснование заявленных требований представлены надлежащие доказательства, исковые требования как законные, обоснованные, подтвержденные материалами дела и не оспоренные ответчиком, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежит отнести на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд именем Российской Федерации

Решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибар» в пользу муниципального учреждения культуры «Культурно-досуговый центр «Иртыш» 36 672 руб. 62 коп. задолженности по возмещению затрат на коммунальные услуги и 1 466 руб. 90 коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в апелляционную инстанцию.

Судья *.*. Штаненко