Судебная практика

Решение от 2010-03-10 №А79-14496/2009. По делу А79-14496/2009. Чувашская Республика.

Решение

г. Чебоксары

Дело № А79-14496/2009

10 марта 2010 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 марта 2010 года, полный текст решения изготовлен 10 марта 2010 года.

Арбитражный суд в составе: судьи Еруковой *.*. ,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Салеевой *.*. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью “Швейная фабрика “Пике“, ОГРН 1052128002948, г. Новочебоксарск Чувашской Республики,

к индивидуальному предпринимат Ф.И.О. ОГРНИП 307169001800280, г. Казань Республики Татарстан,

о взыскании 83944 рублей 93 копеек,



без участия сторон,

Установил:

общество с ограниченной ответственностью “Швейная фабрика “Пике“ обратилось с иском (уточненным в ходе рассмотрения дела) о взыскании с индивидуального предпринимат Ф.И.О. 60547 рублей 05 копеек долга и 23397 рублей 88 копеек пеней за период с 09.07.09 по 07.12.09.

Исковые требования основаны на нормах статей 309, 314, 454, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по оплате товара, полученного от истца на основании договора от 08.06.09 №371 по накладной от 08.06.09 №1627.

Истец представителя в суд не направил, о причинах неявки суд не известил. В заседании суда 17.02.10 иск поддержал.

Ответчик в заседание суда не явился, представителя не направил, отзыв на иск не представил.

Копия определения суда от 17.02.10 о времени и месте судебного заседания, направленная ответчику по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей и в адресной справке, почтовым отделением связи возвращена в связи с тем, что адресат за получением корреспонденции не явился.

Учитывая, что в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны считаются извещенными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, дело в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд Установилследующее.

Сторонами по делу заключен договор от 08.06.09 №371, по условиям которого истец (поставщик) обязался передать ответчику (покупателю) трикотажные изделия (товар) в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в накладных, а ответчик - принять и оплатить товар в течение 30 календарных дней с момента отгрузки товара со склада (пункты 1.1, 1.2, 1.3, 2.2, 3.1 договора).



Исполнение обязательства по оплате стороны обеспечили неустойкой в виде пени размере 0,3% за каждый день просрочки от суммы неоплаченного товара (пункт 8.2 договора).

Из анализа условий договора следует, что сторонами был заключен договор поставки.

Согласно статьям 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки товары покупателю, а покупатель обязуется принять эти товары и уплатить за них определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьями 307, 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств.

Во исполнение принятых договором от 08.06.09 №371 обязательств истец поставил ответчику товар по накладной от 08.06.09 №1627 на сумму 61328 рублей 50 копеек.

Полученный товар оплачен ответчиком частично. Наличие задолженности в сумме 60547 рублей 05 копеек явилось основанием для обращения истца с иском в суд.

Факт получения товара ответчиком не оспорен. Доказательств полной оплаты не представлено.

На основании статей 329, 330 Кодекса и условий договора истец также вправе требовать от ответчика уплаты неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате.

Расчет пеней, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным в заявленной сумме.

Исходя из изложенного, суд считает требования истца законными, обоснованными материалами дела и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственную пошлину по делу суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

взыскат Ф.И.О. 21.06.1957 года рождения, уроженки г. Казань, зарегистрированной по адресу: г. Казань, ул. Мира, д. 55, кв. 7, зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя - ОГРНИП 307169001800280, в пользу общества с ограниченной ответственностью “Швейная фабрика “Пике“, ОГРН 1052128002948, зарегистрированного по адресу: г. Новочебоксарск, ул. 10-ой Пятилетки, д. 23, 86965 рублей 09 копеек (восемьдесят шесть тысяч девятьсот шестьдесят пять рублей 09 копеек), в том числе: 60547 рублей 05 копеек (шестьдесят тысяч пятьсот сорок семь рублей 05 копеек) долга, 23397 рублей 84 копейки (двадцать три тысячи триста девяносто семь рублей 84 копейки) пени и 3020 рублей 20 копеек (три тысячи двадцать рублей 20 копеек) в возмещение расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке Решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Судья *.*. Ерукова