Судебная практика

Решение от 17 марта 2010 года № А19-29961/2009. По делу А19-29961/2009. Иркутская область.

Решение

г. Иркутск Дело № А19-29961/09-12

17.03.2010 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15.03.2010 года.

Решение в полном объеме изготовлено 17.03.2010 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе:

судьи *.*. Фаворовой, при ведении протокола судебного заседания судьей *.*. Фаворовой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ИП Яковлева *.*.

к ЗАО ««Макс»

о взыскании 28 978руб.

при участии:



от истца: Степко *.*. по доверенности,

от ответчика: не явился, надлежащее уведомление имеется,

Установил:

Иск заявлен ИП Яковлевым *.*. к ЗАО ««Макс» о взыскании 28 978руб., из них: 17 270,80руб.-основного долга и 11 574,27руб.-процентов, за пользование чужими денежными средствами, а так же почтовые расходы в размере 132,93руб.

В порядке ст. 49 АПК РФ истец уменьшил сумму исковых требований и просил суд взыскать с ответчика 28 761,82руб., из них: 17270,80руб.-основного долга и 11 491,02руб.-процентов, за пользование чужими денежными средствами.(ст. 395 ГК РФ), а так же почтовые расходы в размере 132,93руб. .

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.09.2007г. между ИП Яковлевым *.*. (страхователь) и ЗАО ««Макс»(страховщик) был заключен договор страхования, на основании которого был выдан полис по страхованию средств наземного транспорта № 10727/50-336942.

Предметом договора страхования являлось страхование рисков «ущерб» и «хищение» в отношении автомобилей, указанных в описи застрахованных автотранспортных средств.

В договоре стороны согласовали страховую сумму в размере 1 615 000руб. и страховую премию в размере 113 050руб.

08.10.2007г. истец произвел оплату страховой премии в размере 113 050руб., что подтверждается платежным поручением № 6256 от 08.10.2007г.

Как указывает истец, в связи с тем, что необходимость в страховании автомобилей отпала, истец направлял ответчику требования о расторжении договора страхования и возврате суммы страховой выплаты(письма №53 от 28.04.2008г., №186 от 27.09.2008г. и №63 от 03.04.2009г.).



25.03.2009г. ответчик в уведомлении указал, что возврат суммы страховой премии в размере 84787,50руб. будет составлять с удержанием 25% от фактически оплаченной страховой премии.

20.04.2009г. ответчик возвратил истцу частично сумму страховой премии в размере 67516,70руб., что подтверждается платежным поручением № 49901 от 20.04.2009г.

Оставшаяся часть страховой выплаты в размере 17270,80руб. ответчиком возвращена не была, иного им не доказано(ст. 65 АПК РФ).

В связи с не возвратом ЗАО ««Макс» суммы страховой премии в размере 17 270,80руб., истец за пользование чужими денежными средствами начислил ответчику проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 11 491,02руб., исходя из следующего расчета: за период с 07.05.2008г. по 01.12.2009г., 84787,50руб.* 344дня * 13/36000 = 10532,49руб.; за период с 20.04.2009г. по 01.12.2009г.; 17270,80руб.* 222 дня * 9/36000 = 958,53руб., итого 10532,49руб. + 958,53руб.= 11491,02руб.

В соответствии с п.2 ст. 314 ГК РФ, обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Истцом требование было заявлено 28.04.2008г., ответчик в семидневный срок обязательство по возврату страховой премии по договору страхования № 10727/50-336942 в размере 11 491,02руб. истцу не произвел, иного им не доказано(ст. 65 АПК РФ).

Принимая во внимание, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, суд считает заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 28 978руб., из них: 17 270,80руб.-основного долга и 11 574,27руб.-процентов, за пользование чужими денежными средствами, согласно ст. ст. 307-310, 395, 314, 958 ГК РФ.

Кроме того, истец просил суд взыскать с ответчика судебных расходов в виде почтовых расходов в размере 132,93руб. В обоснование своих требований истец представил квитанцию №01236 от 24.11.2009г. на сумму 55,4руб., опись вложения в ценное письмо от 24.11.2009г., квитанцию №01237 от 24.11.2009г. на сумму 77,53руб. и опись вложения в ценное письмо от 24.11.2009г.

Суд считает, что судебные расходы подтверждены документально и подлежат удовлетворению.(ст. 106 АПК РФ).

Принимая во внимание, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны( п.1 ст. 110 АПК РФ), – у суда имеются правовые основания ко взысканию с ответчика. в Ф.И.О. судебных расходов в сумме 132,93руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по госпошлине возлагаются на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167-171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Судья *.*. Фаворова