Судебная практика

Решение от 17 марта 2010 года № А53-30573/2009. По делу А53-30573/2009. Ростовская область.

Решение

г. Ростов-на-Дону

«17 » марта 2010г. Дело № А53-30573/09

Резолютивная часть решения объявлена « 15 » марта 2010г .

Полный текст решения изготовлен «17 » марта 2010г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе

Судьи *.*. Лукьянцевой

При ведении протокола судебного заседания секретарем Белоусовой *.*.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго»

к Государственное учреждение Ростовской области «Управление эксплуатации групповых водопроводов»

3-е лицо РСТ по РО



о взыскании задолженности

в заседании приняли участие:

от истца пр. Стольная *.*. дов.

от ответчика Кочегаров *.*. дов.

от 3-го лица пр. Пивоваров *.*.

Установил:

Рассматривается исковое заявление иску ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» к Государственное учреждение Ростовской области «Управление эксплуатации групповых водопроводов» о взыскании задолженности за ненадлежащее исполнение обязательств на основании договора энергоснабжения.

Реализуя право предоставленное ст. 49 АПК Российской Федерации истец в судебном заседании уточнил исковые требования и просит взыскать 34373 руб. 90 коп.- задолженности, в связи с частичным погашением задолженности. Измененные требования были приняты судом к рассмотрению.

Представитель истца поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, в судебном заседании пояснил, что с требованиями истца не согласен, поскольку задолженность частично погашена, не согласен с подписанным актом сверки, представил отзыв.



В заседании установлено, что согласно заключенному между истцом и ответчиком договору энергоснабжения № 23059 от 01.03.2008 г., в соответствии с которым ответчик обязан оплачивать потребленную энергию в порядке и сроки установленные договором (раздел 6), а именно до10 числа месяца, следующего за расчетным.

ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» в ноябре 2009 г. поставило ответчику электроэнергию на сумму 229344 руб. 97 коп., что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами, актом приема передачи электроэнергии, сообщения о количестве потребленной энергии.

Ответчик не исполнил обязательства и не оплатил фактически отпущенную ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» электрическую энергию, нарушив условия договора.

Размер задолженности подтверждается первичными документами о фактическом потреблении электроэнергии (счета, счета-фактуры, акты потребленной электрической энергии, платежными поручениями и пр. документами).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент (потребитель) обязуется оплачивать принятую энергию.

Статья 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата электрической энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно представленного суду акта сверки ответчик производил оплаты задолженности за ноябрь 2009г., в связи с чем истец уточнил исковые требования и суд считает доводы ответчика не подтвержденными документально.

В связи с изложенным, суд признает исковые требования истца о взыскании задолженности в размере 34373 руб. 90 коп., согласно уточненных истцом требований, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Госпошлина по уплате, которой судом истцу при обращении с иском была предоставлена отсрочка подлежит взысканию с ответчика, пропорционально сумме удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст.11,12,307,309, 395 ГК РФ, ст.ст.167-170,176 АПК РФ, суд

Решил:

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Государственное учреждение Ростовской области «Управление эксплуатации групповых водопроводов» в доход федерального бюджета Российской Федерации 6086 руб.90 коп. госпошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы Решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший Решение.

Судья *.*. Лукьянцева