Судебная практика

Решение от 2010-03-17 №А07-222/2010. По делу А07-222/2010. Республика Башкортостан.

Решение

г.Уфа Дело № А07-222/2010

17 марта 2010 года

Резолютивная часть решения оглашена 17 марта 2010 года.

Решение в полном объеме изготовлено 17 марта 2010 года.

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Полтавец *.*. , при ведении протокола судебного заседания судьей Полтавец *.*. , рассмотрев дело по иску

Управления вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по городу Уфа Республики Башкортостан

к Некоммерческому партнерству «Федерация стендовой стрельбы и спортинга Республики Башкортостан», г. Уфа

о взыскании 31 108 руб. 07 коп.,

при участии:

от истца – Ятина *.*. по доверенности №68 от 26.10.2009г.;



от ответчика – представитель не явился;

Требования заявлены о взыскании 31 108 руб. 07 коп., составляющих сумму основного долга с ноября 2009 года по декабрь 2009 года в размере 29 768 руб. 60 коп. и пени в размере 1 339 руб. 47 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, требования не оспорил, отзыв не представил, определение суда от 17.02.2010г. направленное ответчику по юридическому адресу: г. Уфа, ул. Комсомольская, 12/1 возвращено отделением почтовой связи с отметкой «адресат не найден».

Согласно Выписке из ЕГРЮЛ от 17.03.2010г. юридический адрес ответчика: 450097, г. Уфа, ул. Комсомольская, 12/1.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, участники арбитражного процесса считаются надлежащим образом извещенными также в случае направления копии судебного акта по последнему известному суду адресу организации.

Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителя ответчика.

Рассмотрев представленные документы, выслушав представителя истца, суд

Установил:

01 февраля 2009 года между МОВО при ОВД по Демскому району г. Уфы РБ, ФГУП «Охрана» МВД России и ответчиком заключен договор №329 на оказание охранных услуг и техническое обслуживание, согласно условиям которого, истец принял на себя обязательства по оказанию охранных услуг ответчику в зданиях, помещениях, их частях, или комбинациях, оборудованных действующим комплексом технических средств охраны, указанных в Перечне охраняемых объектов (Приложении №1), оборудованных действующих комплексом технических средств охраны, указанным в Акте обследования, который является неотъемлемой частью договора, а ответчик обязался оплачивать услуги ежемесячно не позднее 10 числа текущего месяца на основании актов выполненных работ и предъявленных счетов-фактур (п. 6.4. договора). Согласно п. 7.1. указанного договора договор заключается сроком до 31.12.2009г. и вступает в силу со дня подписания сторонами (л.д. 10-12). В соответствии с Приложением №1 от 01.02.2009г. к указанному договору - Перечнем объектов принятых под охрану стоимость охраны в месяц составила 6 666 руб. 72 коп. (л.д. 13).

01 февраля 2009 года между МОВО при ОВД по Демскому району г. Уфы РБ, ФГУП «Охрана» МВД России и ответчиком заключен договор №329/1 на экстренный вызов нарядов милиции вневедомственн Ф.И.О. или имущественной безопасности и техническое обслуживание средств экстренного вызова нарядов милиции, по условиям которого истец принял на себя обязательства по осуществлению экстренного выезда наряда милиции при срабатывании комплекса технических средств тревожной сигнализации, установленных на «объекте» ответчика в помещениях указанных в прилагаемом к договору Перечне охраняемых объектов (Приложение №1), являющемся неотъемлемой частью договора, для пресечения правонарушений и преступлений, направленных против личности и имущества ответчика, а ответчик обязался оплачивать услуги в размере ежемесячно не позднее 10 числа текущего месяца на основании актов выполненных работ и предъявленных счетов-фактур (п. 7.6. договора). Согласно п. 8.1. указанного договора договор заключается сроком до 31.12.2009г. и вступает в силу со дня подписания его сторонами (л.д. 16). В соответствии с Приложением №1 от 01.02.2009г. к указанному договору - Перечнем объектов принятых под охрану стоимость охраны в месяц составила 8 219 руб. 80 коп. (л.д. 18).



Договоры соответствуют требованиям ст. 432, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, не содержат признаков ничтожности, сторонами не оспариваются, являются договорами оказания услуг.

МОВО при ОВД по Демскому району г. Уфы РБ выполнил свои обязательства в полном объеме. В обоснование исковых требований истцом представлены Акты приема-сдачи выполненных работ:

от 30.11.2009г. на сумму 14 886 руб. 52 коп.;

от 31.12.2009г. на сумму 14 886 руб. 52 коп.;

на общую сумму 29 773 руб. 04 коп., подписанные ответчиком без возражений (л.д. 21-22).

Выставленные счета-фактуры:

от 30.11.2009г. на сумму 14 886 руб. 52 коп.;

от 31.12.2009г. на сумму 14 886 руб. 52 коп.;

на общую сумму 29 773 руб. 04 коп. ответчик оплатил частично (л.д. 23-24), за ним осталась задолженность за период с ноября 2009 года по декабрь 2009 года в размере 29 768 руб. 60 коп.

Согласно Приказа УВО при Министерстве внутренних дел по РБ №189 от 03.08.2009г. «О реорганизации подразделений вневедомственной охраны при УВД (ОВО) по городу Уфа», Положения Об Управлении вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по городу Уфа Республики Башкортостан утвержденным Приказом УВО при МВД по РБ №202 от 31.08.2009г. Управление вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по городу Уфа Республики Башкортостан является правопреемником МОВО при ОВД по Демскому району г. Уфы РБ.

Исследовав представленные материалы, суд находит исковые требования обоснованными, иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, отношения между сторонами возникли из договора возмездного оказания услуг, регулируемых Главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору оказания услуг, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или совершить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании статей 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательства не допускается.

Факт оказания услуг охраны подтверждается актами приема-сдачи выполненных работ, подписанными сторонами без возражений и выставленными счетами-фактурами, содержащими сведения о характере услуг и их стоимости.

Ответчик в судебное заседание не явился, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил суду доказательств своевременной и полной оплаты оказанных истцом услуг и такие доказательства в материалах дела отсутствуют.

Действия ответчика по оплате оказанных услуг расцениваются судом как конклюдентные действия, направленные на признание долга.

Поскольку материалами дела не подтверждается надлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга за период с ноября 2009 года по декабрь 2009 года в размере 29 768 руб. 60 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для начисления пени за просрочку исполнения денежного обязательства.

Пунктом 6.5. договора №329 на оказание охранных услуг и техническое обслуживание и пунктом 7.7. договора №329/1 на экстренный вызов нарядов милиции вневедомственн Ф.И.О. или имущественной безопасности и техническое обслуживание средств экстренного вызова нарядов милиции предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты услуг ответчик уплачивает истцу пени в размере 0,15% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истец начислил ответчику пени в размере 0,15% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки оплаты услуг за период с 01.12.2009г. по 15.01.2010г. в сумме 1 339 руб. 47 коп. Расчет судом проверен.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан уплатить кредитору пени в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки платежа.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению, расходы по госпошлине относятся на ответчика в соответствии с требованиями ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. В связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с п.п. 1 п. 1 ч. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации и Закона Российской Федерации от 18.04.1991г. №1026-1 «О милиции», государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Управления вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по городу Уфа Республики Башкортостан удовлетворить.

Взыскать с Некоммерческого партнерства «Федерация стендовой стрельбы и спортинга Республики Башкортостан», г. Уфа в пользу Управления вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по городу Уфа Республики Башкортостан сумму основного долга в размере 29 768 руб. 60 коп. и пени в размере 1 339 руб. 47 коп.

Взыскать с Некоммерческого партнерства «Федерация стендовой стрельбы и спортинга Республики Башкортостан», г. Уфа расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 244 руб. 32 коп. в доход Федерального бюджета.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Башкортостан в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), порядке кассационного производства - в Федеральный Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Полтавец *.*.