Судебная практика

Постановление апелляции от 2010-03-15 №А73-16852/2009. По делу А73-16852/2009. Российская Федерация.

Шестой арбитражный апелляционный суд

Постановление

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Хабаровск

15 марта 2010 года

№ 06АП-588/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 09 марта 2010 года. Полный текст постановления изготовлен 15 марта 2010 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Карасева *.*.

судей Козловой *.*. , Меркуловой *.*.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Соколовой *.*.



при участии в заседании:

от муниципального унитарного предприятия «Электрические коммунальные сети»: Блошицын *.*. , представитель, доверенность 05.10.2009 № 707;

от открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания»: Юхнова *.*. , представитель, доверенность 01.01.2010 № ДЭК-15/325Д

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания»

на Решение от 28.12.2009

по делу № А73-16852/2009

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Сутуриным *.*.

по иску Муниципального унитарного предприятия «Электрические коммунальные сети»

к открытому акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания»



о взыскании 4 838 328 руб. 39 коп.

и встречному иску о взыскании 2 502 334 руб. 34 коп.

Установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Электрические коммунальные сети» (далее – МУП «ЭКС», предприятие) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» (далее - ОАО «ДЭК», общество) о взыскании долга за оказанные услуги по передаче электрической энергии за август 2009 года в сумме 4 838 328 руб. 39 коп.

ОАО «ДЭК» обратилось в арбитражный суд к МУП «ЭКС» со встречным исковым заявлением о взыскании стоимости фактических потерь электроэнергии в сетях предприятия за август 2009 года в размере 2 502 334 руб. 34 коп.

Решением от 28.12.2009 иск МУП «ЭКС» удовлетворен. С ОАО «ДЭК» в пользу МУП «ЭКС» взыскан долг в размере 4 838 328 руб. 39 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 35 691 руб. 61 коп. В удовлетворении встречного иска отказано.

В апелляционной жалобе ОАО «ДЭК» просит изменить обжалуемое Решение и принять новый судебный акт, которым взыскать с ОАО «ДЭК» с учетом удовлетворения встречного иска сумму задолженности 1 768 408 руб. 01 коп. Указало на отсутствие между истцом и ответчиком в 2009 году договорных отношений и правовых оснований для применения к спорным правоотношениям условий договора от 28.08.2002. Не согласился ответчик и с расчетом стоимости услуг, примененным судом. Поскольку в силу пункта 2.1.24 договора от 28.08.2002 на истца возложена обязанность разработать и согласовать с ответчиком график и места установки учета электрической энергии, преданной истцу, что последним сделано не было, в качестве расчетных подлежат применению данные энергоснабжающей организации по показаниям электросчетчиков, указанных в договорах энергоснабжения с абонентами. Обжалуя Решение в части отказа в удовлетворении встречного иска, ОАО «ДЭК» указало на неправильное применение арбитражным судом первой инстанции норм материального права, в частности Правил функционирования розничных рынков энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, дав по ним пояснения.

Представитель МУП «ЭКС» в судебном заседании отклонил доводы апелляционной жалобы как несостоятельные, просил Решение оставить без изменения.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, Шестым арбитражным апелляционным судом установлено следующее.

Как следует из материалов дела, 28.08.2002 между МУП «ЭКС» и ОАО «Хабаровскэнерго» (правопреемник ОАО «ДЭК») заключен договор оказания услуг по передаче (транспортировке) электрической энергии (том 1 л.д. 39-40).

По условиям данного договора энергоснабжающая организация поставляет электрическую энергию своим абонентам через сети предприятия, которое принимает ее из сетей ОАО «ДЭК» и транспортирует абонентам, осуществляя эксплуатацию, техническое обслуживание, капитальный и текущий ремонт электрических сетей, электроустановок, находящихся на его балансе.

В пунктах 3.1.1, 3.1.2, 3.1.4 договора предусмотрена обязанность энергоснабжающей организации оплачивать оказанные услуги по ценам, утвержденным РЭК Хабаровского края, один раз в два рабочих дня платежным поручением - 1/10 части ежемесячной расчетной стоимости услуг, в срок до 15 числа месяца, следующего за отчетным производить окончательный расчет.

Согласно пункту 4.3 договора от 28.08.2002 количество энергии, переданной предприятием из своих сетей абонентам энергоснабжающей организации за отчетный период (полезный отпуск электроэнергии), определяется как разность показаний электросчетчиков, установленных на границе балансовой принадлежности электросети между предприятием и абонентами. До момента установки указанного учета электроэнергии в качестве расчетных принимаются данные согласно расчету технологического расхода электроэнергии на ее транспорт в электроустановках предприятия, утвержденному РЭК.

При этом пункт 2.1.24 указанного договора предусматривает согласование энергоснабжающей организацией графика и места установки учета энергии, переданной предприятием из своих сетей абонентам энергоснабжающей организации, на границе балансовой принадлежности электросети и поэтапную установку учета.

Срок действия договора установлен с момента его подписания до 31.12.2007.

30.07.2007 ОАО «ДЭК» направило в адрес МУП «ЭКС» уведомление об окончании срока действия договора оказания услуг по передаче электрической энергии заключенного сторонами 28.08.2002.

В связи с отказом МУП «ЭКС» подписать новый проект договора ОАО «ДЭК» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с требованием о понуждении МУП «ЭКС» заключить договор в редакции ОАО «ДЭК».

Решением от 06.06.2008 заявленные требования ОАО «ДЭК» были удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 11.08.2008, оставленным без изменения кассационной инстанцией, Решение от 06.06.2008 было отменено в полном объеме, в иске ОАО «ДЭК» было отказано

До настоящего времени новый договор на оказание услуг по передаче (транспортировке) электрической энергии не заключен.

04.09.2009 истец направил в адрес ответчика счет № 47 на сумму 4 838 328 руб. 39 коп. для оплаты услуги по содержанию электрических сетей за август 2009 года и для оплаты стоимости потерь электроэнергии.

Поскольку ответчиком обязанности по уплате оказанных услуг не были исполнены, МУП «ЭКС» обратилось в арбитражный суд с соответствующим иском.

ОАО «ДЭК», ссылаясь на фактически сложившиеся межу сторонами договорные отношения, в силу которых МУП «ЭКС» оказывает услуги по передаче электрической энергии и обязано оплачивать фактические потери электроэнергии в своих сетях, а ОАО «ДЭК» оплачивать услуги по передачи энергии, обратилось со встречным иском.

В соответствии с пунктом 3 статьи 540 ГК РФ и пунктом 32 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), договор, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении либо о заключении нового договора. В случае если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, отношения сторон до заключения нового договора регулируются в соответствии с условиями ранее заключенного договора.

Поскольку новый договор на оказание услуг по передаче (транспортировке) электрической энергии между сторонами не заключен, несмотря на заявление ОАО «ДЭК» о прекращении договора от 28.08.2002 на 2008 год, данный договор продолжает действовать.

В этой связи арбитражный суд первой инстанции правомерно при рассмотрении заявленных исков исходил из условий договора от 28.08.2002, довод апелляционной жалобы о необоснованном применении к спорным правоотношениям условий данного договора подлежит отклонению.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьям 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Факт оказания МУП «ЭКС» в августе 2009 года услуг по передаче (транспортировке) электрической энергии ОАО «ДЭК», как и возникновение у ответчика обязанности по оплате оказанной услуги сторонами не оспаривается и подтверждается имеющими в деле доказательствами.

Проверяя расчет стоимости оказанных услуг, примененный арбитражным судом первой инстанции, с которым не согласился ответчик, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о его обоснованности. Данный вывод основан на следующем.

Согласно пункту 52 Правил № 861 потребители услуг, за исключением производителей электрической энергии, обязаны оплачивать в составе тарифа за услуги по передаче электрической энергии нормативные потери, возникающие при передаче электрической энергии по сети сетевой организацией, с которой соответствующими лицами заключен договор, за исключением потерь, включенных в цену (тариф) электрической энергии, в целях избежания их двойного учета.

Пунктом 2.1.19 договора от 28.08.2002 предусмотрено, что до момента установки учета электрической энергии согласно графику, разработанному в соответствии с пунктом 2.1.24 договора, фактические потери электрической энергии в сетях МУП «ЭКС» принимаются равными утвержденному РЭК нормативу технологического расхода электрической энергии на ее транспорт через сети предприятия.

Количество электрической энергии, переданной предприятием из своих сетей абонентам энергоснабжающей организации (полезный отпуск электрической энергии) определяется как разность показаний электросчетчиков, установленных на границе раздела балансовой принадлежности электросети между предприятием и абонентами, на последние сутки отчетного периода месяца и показаний на последние сутки предыдущего месяца. До момента установки указанного учета электрической энергии в качестве расчетных принимаются данные согласно расчету технологического расхода электрической энергии на ее транспорт в электроустановках предприятия, утвержденного РЭК (пункт 4.3. договора).

Поскольку приборы учета установлены не были, судом правомерно определен объем энергии при расчете стоимости оказанных услуг в виде разницы между количеством энергии, отпущенной в сети предприятия, и нормативными технологическими потерями.

Ссылаясь не необходимость применения при определении стоимости оказанных услуг расчетных данных ответчика, основанных на сведениях, содержащихся в ведомостях потребления электрической энергии абонентами ОАО «ДЭК» (юридическими и физическими лицами), по показаниям приборов учета, указанным в договорах энергоснабжения с данными потребителями, ОАО «ДЭК» не представило доказательства о том, что последним учтены все абоненты предприятия. Кроме того, приборы учета с юридическими лицами установлены не на границе балансовой принадлежности, а приборы учета на границах балансовой принадлежности сетей предприятия и общедомовых сетей вообще не устанавливались. Данные обстоятельства ставят под сомнение достоверность и правильность представленного ОАО «ДЭК» расчета, который в силу изложенного правомерно не принят судом.

Не установлены арбитражным судом апелляционной инстанции обстоятельства, свидетельствующие о необоснованности выводов арбитражного суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения встречного иска.

В соответствии с пунктом 50 Правил № 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемами электрической энергии, постановленной в электрическую сеть их других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Обосновывая свои требования ОАО «ДЭК» указало на то, что согласно актам приема-передачи электрической энергии, объем электроэнергии, отпущенной в сеть МУП «ЭКС» за август 2009 года составил 4 905,276 МВтч. Объем потребленной электроэнергии абонентами ОАО «ДЭК» - 3 562,629 МВтч, соответственно, объем потерь 1 342,647 МВч на сумму 2 502 334 руб. 34 коп.

Однако в нарушение условий договора от 28.08.2002 стороны не обеспечили учет электрической энергии, отпущенной в сети предприятия и переданной абонентам энергоснабжающей организации.

В этой связи, при отсутствии приборов учета, установленных на границе балансовой принадлежности электросети между предприятием и абонентами энергоснабжающей организации, возникновение потерь в размере указанном истцом нельзя признать доказанным.

При рассмотрении исков и вынесении обжалуемого судебного акта судом установлены все существенные для дела обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка.

Апелляционный суд считает, что обжалуемое Решение является соответствующим требованиям норм материального права, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену судебного акта, допущено не было.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

Постановил:

Решение от 28 декабря 2009 года по делу № А73-16852/2009 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу– без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

*.*. Карасев

Судьи

*.*. Козлова

*.*. Меркулова