Судебная практика

Решение от 2010-03-17 №А40-3880/2010. По делу А40-3880/2010. Москва.

именем Российской Федерации

Решение

г.Москва

17.03.2010 года Дело № А40-3880/10-116-37

Резолютивная часть решения объявлена 11.03.2010 года

Полный текст решения изготовлен 17.03.2010 года

Арбитражный суд в составе: Председательствующего: Терехиной *.*. членов суда: единолично

При ведении протокола судебного заседания судьей Терехиной *.*.

с участием :

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;



рассмотрел дело по иску СЗАО «Континенталь»

к ЗАО «САК «Информстрах»

о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 22 347 руб. 42 коп.

Установил:

СЗАО «Континенталь» обратилось в суд с исковым заявлением к ЗАО «САК «Информстрах» о взыскании 22 347,42 руб. в возмещение ущерба в порядке суброгации.

Основанием иска является ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения в соответствии с договором об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Истец выплатил страховое возмещение владельцу поврежденного автомобиля, в связи с чем обратился с требованием на основании статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Представители сторон, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явились. Ответчик отзыв не представил.

Дело рассмотрено без участия представителей сторон в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 19.01.2007 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Хендэ Акцент» (государственный регистрационный номер Н 184 УМ 97) под управлением Бахтина *.*. и «Тойота Рав 4» (государственный регистрационный номер А 186 СУ 97) под управлением Кириенко *.*.



Дорожно-транспортное происшествие имело место в связи с нарушением Бахтиным *.*. Правил дорожного движения, что подтверждается справкой о ДТП от 19.01.2007г.(л.д.8), протоколом об административном правонарушении 77 АН № 0001008 (л.д.9).

В результате ДТП, автомобилю «Тойота Рав 4», застрахованный на тот момент в СЗАО «Континенталь», причинены механические повреждения, что подтверждается, упомянутой выше справкой ГИБДД и актом осмотра автомобиля(л.д.11).

Согласно заказу-наряду № BZ140330 от 10.02.2007г.(л.д.14), акту разногласий стоимость восстановительного ремонта составляет 22 347,42 рублей.

На основании статьи 930 Гражданского кодекса Российской Федерации истец платежным поручением № 344 от 14.03.2007г.(л.д.17) оплатил стоимость восстановительного ремонта в размере 22 347,42 руб.

Согласно части 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (часть 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику переходят права потерпевшего в полном объеме, в том числе и права, предусмотренные частью 3 статьи 11 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в ЗАО «САК «Информстрах» (страховой полис ААА № 0124150292).

Поскольку ответчик не опроверг наступление страхового случая и размер убытков, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, ч.1 ст. 123, ч.1, 3 ст. 156, ст. 167- 182 АПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ЗАО «САК «Информстрах» в пользу СЗАО «Континенталь» 22 347 (двадцать две тысячи триста сорок семь) руб. 42 коп. в возмещение ущерба в порядке суброгации и 893 (восемьсот девяносто три тысячи) руб. 90 коп. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья: *.*. Терехина