Судебная практика

Постановление от 15 марта 2010 года № А03-273/2009. По делу А03-273/2009. Российская Федерация.

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

Постановление

г. Томск Дело № 07АП-3500/09 (№А03-273/2009)

«15» марта 2010 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Терехиной *.*.

судей: Лобановой, *.*. , Кудряшевой *.*.

при ведении протокола судьей Терехиной *.*.

с участием представителей:

от заявителя: без участия,



от взыскателя: без участия

от должника: без участия

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Муниципального учреждения «Управление муниципальным имуществом администрации города Бийска» на определение Арбитражного суда Алтайского края от 10.12.2009 о прекращении исполнительного производства в рамках дела №А03-273/2009 по иску Муниципального учреждения «Управление муниципальным имуществом администрации города Бийска» к Обществу с ограниченной ответственностью «Медиа-Групп» о взыскании 64 974,42 руб. (судья Кулик *.*. ),

Установил:

Муниципальное учреждение «Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска» (далее Управление имуществом) обратилось в арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Медиа-Групп» о взыскании 64 974,42 руб., в том числе: 62 196,45 руб. - задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка № 892 от 15.11.2006 и 2 777,97 руб. - пени за просрочку платежей.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 23.03.2009 (резолютивная часть объявлена 16.03.2009) исковые требования удовлетворены.

На основании судебного акта выдан исполнительный лист №131516 (л.д.62,67).

02.12.2009 судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов г. Бийска по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников – юридических лиц (далее – судебный пристав-исполнитель) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о прекращении исполнительного производства №1/23/10328/5/2009, возбужденного Постановлением от 14.05.2009 на основании указанного выше исполнительного листа (л.д.65,68).

В обоснование поданного заявления судебный пристав-исполнитель ссылается на п.4 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.327 АПК РФ, а также на то, что 29.04.2009 в Единый государственный реестр юридических лиц налоговым органом внесены сведения об исключении юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, в связи с его ликвидацией по решению учредителей.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 10.12.2009 заявление судебного пристава - исполнителя удовлетворено, исполнительное производство №1/23/10328/5/2009 от 14.05.2009 прекращено (л.д.86-87).



Не согласившись с определением, Управление имуществом подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя, указывая на то, что суд необоснованно сослался на п.2 ст.43 ФЗ «Об исполнительном производстве», оснований для его применения не имеется, т.к. предусмотренный данной нормой перечень оснований для прекращения исполнительного производства является исчерпывающим, расширительному толкованию не подлежит и не содержит такого основания, как ликвидация юридического лица (л.д.96).

Отзыв на жалобу от судебного пристава - исполнителя не поступил.

Апелляционная жалоба рассмотрена судом на основании ст.156 АПК РФ, без представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со ст.ст. 268, 272 АПК РФ законность и обоснованность определения Арбитражного суда Алтайского края от 10.12.2009, апелляционный суд считает его подлежащим отмене, а заявление судебного пристава – исполнителя – оставлению без удовлетворения.

Удовлетворяя заявление и прекращая исполнительное производство №1/23/10328/5/2009 от 14.05.2009, суд первой инстанции исходил из того, что исключение юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц (ликвидация должника) имеет аналогичные правовые последствия, которые предусмотрены ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Между тем, указанный вывод прямо из правовых норм не следует и не соответствует правоприменительной практике.

Согласно ч.1 ст.327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Исчерпывающий перечень оснований прекращения исполнительного производства предусмотрен ст.43 ФЗ «Об исполнительном производстве» и включает в себя: смерть взыскателя - гражданина (должника - гражданина), объявление его умершим или признание безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; утрата возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); отказ взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; иные случаи, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Исключение должника из Единого государственного реестра юридических лиц в качестве основания прекращении исполнительного производства данной статьей не предусмотрено.

При отсутствии в заявлении судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства ссылок на иные правовые нормы, у суда первой инстанции не имелось основания для его удовлетворения.

Данный вывод соотносится с правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда РФ № 7159/09 от 27.10.2009.

Принимая во внимание изложенное, апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, определение суда первой инстанции - отмене.

Руководствуясь п.3 ч.4 ст. 272, ст. 271 АПК РФ, апелляционный суд

Постановил:

определение Арбитражного суда Алтайского края от 10.12.2009 по делу № №А03-273/2009 отменить.

В удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя ОСП г. Бийска по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников – юридических лиц Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю о прекращении исполнительного производства №1/23/10328/5/2009 от 14.05.2009 отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий *.*. Терехина

судьи *.*. Лобанова

Кудряшева