Судебная практика

Решение от 19 марта 2010 года № А40-10959/2010. По делу А40-10959/2010. Москва.

г. Москва Дело №А40-10959/10-132-69

19 марта 2010г.

Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2010г.

Решение изготовлено в полном объеме 19 марта 2010г.

Арбитражный суд в составе:

Судьи Александровой *.*.

при ведении протокола судебного заседания судьей Александровой *.*. ,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ОАО СК «РОСНО»

к ЗАО «Страховая группа «УралСиб»

о взыскании 5.764 руб. 81 коп. ущерба,



в заседании приняли участие:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

Установил:

Открытое акционерное общество Страховая компания «РОСНО» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о взыскании 5.764 руб. 81 коп., составляющих сумму страхового возмещения, право требования которого, перешло к страховщику в порядке суброгации.

Истец в судебное заседание не явился, представителей не направил, извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором возражал относительно заявленных требований, указав, что полностью исполнил свои обязательства, в судебное заседание не явился, представителей не направил, извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 20.03.2009 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого была повреждена автомашина марки Сузуки, государственный регистрационный номер О 052 ТВ 150, застрахованная в ОАО СК «РОСНО» по страховому полису Т43-86289308/1.



Согласно документам ГИБДД: справке формы № 748, определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 20.03.2009, дорожно-транспортное происшествие явилось следствием нарушения пункта 10.1 Правил дорожного движения водителем Грязновой *.*. , управлявшей автомашиной марки Форд, государственный регистрационный номер У 599 КХ 52, гражданская ответственность которой застрахована в ЗАО «Страховая группа «УралСиб» по страховому полису серии ВВВ № 0473590748.

В соответствии с актом осмотра транспортного средства от 20.03.2009, составленным ООО «Автополис», заказ-нарядом от 29.05.2009, счетом от 01.06.2009, актом от 25.06.2009, размер ущерба, причиненного в результате рассматриваемого ДТП, составил 5.764 руб. 81 коп.

ОАО СК «РОСНО» перечислило ремонтной организации ООО «СИМ-АВТО» стоимость затрат на восстановительный ремонт поврежденного автомобиля, сумма выплаченного страхового возмещения составила 5.764 руб. 81 коп., что подтверждается платежным поручением № 65571 от 01.07.2009 (л.д. 22).

Согласно статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы может быть предъявлено непосредственно страховщику.

На основании указанных норм, к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования возмещения вреда непосредственно к страховщику в пределах выплаченной суммы в порядке статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Гражданская ответственность Грязновой *.*. , на момент совершения ДТП, застрахована в ЗАО «Страховая группа «УралСиб» по страховому полису серии ВВВ № 0473590748.

ЗАО «Страховая группа «УралСиб» перечислило ОАО СК «РОСНО» 5.764 руб. 81 коп. страхового возмещения, о чем свидетельствует представленное ответчиком платежное поручение № 74481 от 25.09.2009.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Расходы по оплате госпошлины относятся на истца в порядке статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 931, 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 110, 112, 167-170, 176, 177, 180-182, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований Открытому акционерному обществу Страховая компания «РОСНО» отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ: Александрова *.*.

КОА