Судебная практика

Решение от 18 марта 2010 года № А68-749/2010. По делу А68-749/2010. Тульская область.

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

300041, г.Тула, Красноармейский пр., д.5

Решение

18.03.2010 Дело N А68-749/10

Арбитражный суд в составе:

судьи Кривуля *.*.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Скворцовой *.*.

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной ИФНС России № 4 по Тульской области

к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Меркуловская основная общеобразовательная школа» МО Арсеньевский район

о взыскании 1 604,13 руб.



Межрайонная ИФНС России № 4 по Тульской области обратилась в арбитражный суд с заявлением к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Меркуловская основная общеобразовательная школа» МО Арсеньевский район о взыскании недоимки по единому социальному налогу в сумме 1 600 руб. и пени за его несвоевременную уплату в сумме 4,13 руб., а всего – 1 604,13 руб.

Заявитель в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением № 39856 от 02.03.2010г.

Ответчиком представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела,

Установил:

14.07.2009г. Муниципальным общеобразовательным учреждением «Меркуловская основная общеобразовательная школа» МО Арсеньевский район в Межрайонную ИФНС России № 4 по Тульской области был представлен налоговый расчет по авансовому платежу по единому социальному налогу для налогоплательщиков, производящих выплаты физическим лицам, за полугодие 2009г.

При этом ответчик не произвел своевременно уплату данного налога, в результате чего по состоянию на 22.07.2009 г. недоимка по единому социальному налогу составила 1 600 руб.

Налоговым органом в адрес ответчика было направлено требование № 12883 по состоянию на 22.07.2009г. об уплате налога, сбора, пени, штрафа.

Поскольку в добровольном порядке данное требование ответчиком не исполнено, заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.



Проанализировав материалы дела и доводы представителя заявителя, суд пришел к выводу, что требования заявителя подлежат удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

На основании ст. 235 НК РФ ответчик является плательщиком единого социального налога.

Согласно ст.236 НК РФ объектом налогообложения для налогоплательщиков признаются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые налогоплательщиками в пользу физических лиц по трудовым договорам и гражданско-правовым договорам, предметом которых является выполнение работ, оказание услуг за исключением вознаграждений, выплачиваемых индивидуальным предпринимателям), а также по авторским договорам.

В соответствии со ст. 240 НК РФ налоговым периодом по единому социальному налогу является календарный год. Отчетными периодами по налогу признаются 1 квартал, полугодие и 9 месяцев календарного года.

Пунктом 3 ст. 243 Кодекса предусмотрено, что в течение отчетного периода по итогам каждого календарного месяца налогоплательщики производят исчисление ежемесячных авансовых платежей по налогу исходя из величины выплат и иных вознаграждений, начисленных с начала налогового периода до окончания соответствующего календарного месяца, и ставки налога.

При этом уплата ежемесячных авансовых платежей производится не позднее 15-го числа следующего месяца.

Разница между суммой налога, подлежащей уплате по итогам налогового периода, и суммами налога, уплаченными в течение налогового периода, подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи налоговой декларации за налоговый период (не позднее 30 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом).

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом РФ.

При этом взыскание налога с организации производится в порядке, предусмотренном ст. ст. 46 и 47 НК РФ.

Согласно ст. 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства организации на счетах в банках.

Вместе с тем, как указано в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.05.2007г. № 31, взыскание с бюджетных учреждений задолженности по налогам, сборам, пени и штрафам за налоговые правонарушения осуществляется в судебном порядке, поскольку применение к данным организациям установленной ст.ст. 46 и 47 НК РФ внесудебной процедуры взыскания по решению налогового органа исключено абз. 4 п.2 ст.45 НК РФ.

Поскольку из материалов дела следует, что Муниципальное общеобразовательное «Меркуловская основная общеобразовательная школа» МО Арсеньевский район является бюджетным учреждением, то взыскание налога должно производиться в судебном порядке.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждено материалами дела, ответчиком в Межрайонную ИФНС России № 4 по Тульской области был представлен налоговый расчет по единому социальному налогу за полугодие 2009г.

Материалами дела установлено, что ответчиком единый социальный налог за полугодие 2009г. в сумме 1 600 руб. в установленный срок не уплачен.

Статьей 75 НК РФ за несвоевременную уплату сумм налогов и сборов предусмотрено начисление пеней в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки уплаты.

Сумма пени, начисленной на сумму недоимки по единому социальному налогу за полугодие 2009г. за период с 16.07.2009г. по 22.07.2009г. составила 4,13 руб.

На основании ст. 48 НК РФ единый социальный налог за полугодие 2009г. в сумме 1 600 руб. и пени за его несвоевременную уплату в сумме 4,13 руб. подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина в сумме 2 000 руб.

Вместе тем, на основании п.2 ст.333.22 НК РФ, исходя из финансового состояния ответчика, суд считает возможным снизить размер взыскиваемой госпошлины до 200 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 110, ст.ст. 167-171,176 АПК РФ, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения «Меркуловская основная общеобразовательная школа» муниципального образования Арсеньевский район (Тульская область, Арсеньевский район, с.Меркулово, ул.Школьная, д.2) в доход соответствующего бюджета 1 600 руб. единого социального налога; 4 руб. 13 коп. пени за несвоевременную уплату единого социального налога; а всего 1 604 руб. 13 коп.; в доход федерального бюджета РФ 200 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия; вступившее в законную силу Решение суда может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Судья *.*. Кривуля