Судебная практика

Решение от 2010-03-17 №А35-12950/2009. По делу А35-12950/2009. Курская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ ул. К.Маркса, 25 г. Курск 305004

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Решение г. Курск Дело № А35-12950/2009

17 марта 2010 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 17 марта 2010 года.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Рудаковой *.*. , при ведении протокола судьей, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску

закрытого акционерного общества «ГОТЭК»

к

индивидуальному предпринимат Ф.И.О. br>
об обращении взыскания на заложенное имущество

при участии в заседании:

От истца: Токмакова *.*. – по доверенности от 05.10.2009 года;



От ответчиков: не явился, надлежащим образом извещен;

Открытое акционерное общество «ГОТЭК», г. Железногорск, Курской области обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к индивидуальному предпринимат Ф.И.О. как к покупателю по договору поставки № 21/05 от 21.05.2009 года, об обращении взыскания на предмет залога по договорам о залоге имущества б/н от 18.02.2008 года, б/н от 28.04.2008 года, заключенным в обеспечение исполнения обязательств обществом с ограниченной ответственностью «Аверс» по договору поставки № 118-07М от 23.10.2007 года.

Истец заявил о том, что ООО «Аверс» не исполнено обязательство по оплате товара на сумму 1 260 585 рублей 51 копейка, что установлено Решением Арбитражного суда Курской области, принятым 08.12.2009 года по делу № А 35-10023/2009.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, несмотря на то, что были надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения спора.

Истец посредством факсимильной связи сообщил арбитражному суду о невозможности явки в судебное заседание в связи с болезнью, направив справку об освобождении от работы с 09.03.2010 года по 12.03.2010 года, ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявил.

Неявка в судебное заседание представителей истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о месте и времени слушания дела, не препятствует рассмотрению спора в их отсутствие, согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя истца, арбитражный суд

Установил:

В соответствии с условиями договора №118-07М от 23 октября 2007 г. и дополнительных соглашений к нему, закрытое акционерное общество «ГОТЭК» обязалось поставлять обществу с ограниченной ответственностью «Аверс» товар (гофрокартон) согласно спецификациям к договору, а ответчик, в свою очередь, принять и оплатить полученный товар в течение 28 календарных дней с момента отгрузки товара со склада Поставщика путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца. Вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда Курской области от 08.12.2009 года, принятым по делу № А 35-10023/2009, установлено, что в рамках данного договора закрытое акционерное общество «ГОТЭК» за период с января 2009 г. по 18 ноября 2009 г. поставило обществу с ограниченной ответственностью «Аверс» товар на общую сумму 6 649 250 руб. 07 коп. Решением Арбитражного суда Курской области от 08.12.2009 года, принятым по делу № А 35-10023/2009 с общества с ограниченной ответственностью «Аверс» (ИНН 7715649244, ОГРН 5077746771768, пр-д Сигнальный, 9А, г. Москва) в пользу закрытого акционерного общества «ГОТЭК» (ИНН 4633000037, ОГРН 1024601213757, Промзона, г. Железногорск, Курская область) 5 006 203 руб. 85 коп. долга и 1 260 585 руб. 51 коп. неустойки, а всего 6 266 789 руб. 36 коп. и 42 833 руб. 94 коп. госпошлины.



Между закрытым акционерным обществом «ГОТЭК» и индивидуальным предпринимател Ф.И.О. в обеспечение исполнения обязательств обществом с ограниченной ответственностью «Аверс» по договору поставки № 118-07М от 23.10.2007 года заключены договоры о залоге имущества от 18.02.2008 года, от 28.04.2008 года.

Представитель истца представил справку о задолженности ответчика – ООО «Аверс» перед истцом в сумме 6 266 789 рублей 36 копеек. Наличие непогашенной ООО «Аверс» задолженности в заявленной истцом сумме ответчиком не оспорено.

Ответчик исковые требования не оспорил, мотивированный отзыв не представил.

Ссылаясь на неисполнение ООО «Аверс» обеспечиваемого залогом обязательства по договору поставки №118-07М от 23 октября 2007 г., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском об обращении взыскания на имущество, заложенное по договорам о залоге имущества от 18.02.2008 года, от 28.04.2008 года.

Согласно ст. ст. 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации – обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Правоотношения истца и ответчика, возникшие в связи с заключением между ними договоров о залоге имущества от 18.02.2008 года, от 28.04.2008 года, регулируются нормами о залоге. Согласно статье 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно части 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Правомерность исковых требований к ответчику об обращении взыскания на заложенное имущество подтверждается доказательствами, свидетельствующими о наличии задолженности ООО «Аверс» в сумме 6 266 789 рублей 36 копеек, возникшие из договора поставки №118-07М от 23 октября 2007 г.

Ответчиком не представлено доказательств того, что неисполнение залогового обязательства вызвано обстоятельствами, за которые должник не отвечает.

В соответствии с частью 2 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п. 2.6. договора о залоге имущества от 18.02.2008 года начальная продажная цена предмета залога определяется соглашением по этому вопросу между залогодержателем и залогодателем.

Пунктом 1.4. сторонами установлена стоимость предмета залога по договору о залоге имущества от 18.02.2008 года в размере 4 969 014 рублей 00 копеек.

Поскольку стороны договора не представили заключенного между ними соглашения по вопросу установления первоначальной продажной цены имущества, а также не представили возражений против установления первоначальной продажной цены заложенного имущества в размере его залоговой стоимости, суд считает правомерными исковые требования об установлении первоначальной продажной цены имущества в размере его залоговой стоимости.

Договором о залоге имущества от 28.04.2008 года не предусмотрен порядок определения начальной продажной цены предмета залога.

Пунктом 1.4. сторонами установлена стоимость предмета залога по договору о залоге имущества от 28.04.2008 года в размере 1 060 187 рублей 00 копеек.

Поскольку стороны договора не представили возражений против установления первоначальной продажной цены заложенного имущества в размере его залоговой стоимости, суд считает правомерными исковые требования об установлении первоначальной продажной цены имущества в размере его залоговой стоимости.

На день рассмотрения спора в суде задолженность заемщика перед истцом составила 6 266 789 рублей 36 копеек.

Учитывая значительность размера требований по кредиту, а также принимая во внимание длительность неисполнения заемщиком обеспеченного залогом кредитного обязательства, на основании пункта 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает правомерными требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, являющееся обеспечением исполнения ответчиком кредитного обязательства, поскольку сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 307, 309, 334, 348, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьями 16, 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на принадлежащее индивидуальному предпринимат Ф.И.О. проживающей по адресу: Курская область, г. Железногорск, ул. Ленина, дом 35, квартира 61, ИНН 463300444298, имущество, заложенное по договору о залоге имущества от 18.02.2008 года: линию для производства заготовок четырехклапанных гофрокоробов, коробов сложной конфигурации и нанесения многоцветной печати, модель YKM – SB II (формат 1 600 х 2 700).

Установить начальную продажную цену заложенного имущества при проведении торгов в сумме 4 969 014 рублей 00 копеек.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на принадлежащее индивидуальному предпринимат Ф.И.О. проживающей по адресу: Курская область, г. Железногорск, ул. Ленина, дом 35, квартира 61, ИНН 463300444298, имущество, заложенное по договору о залоге имущества от 28.04.2008 года: полуавтоматическая фальцевально-склеивающая машина, модель SAG-1400, залоговой стоимостью 423 264 рубля 00 копеек.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества при проведении торгов в сумме 423 264 рубля 00 копеек.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на принадлежащее индивидуальному предпринимат Ф.И.О. проживающей по адресу: Курская область, г. Железногорск, ул. Ленина, дом 35, квартира 61, ИНН 463300444298, имущество, заложенное по договору о залоге имущества от 28.04.2008 года: паллетоупаковщик, модель MH-FG2000, залоговой стоимостью 104 100 рублей 00 копеек.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества при проведении торгов в сумме 104 100 рублей 00 копеек.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на принадлежащее индивидуальному предпринимат Ф.И.О. проживающей по адресу: Курская область, г. Железногорск, ул. Ленина, дом 35, квартира 61, ИНН 463300444298, имущество, заложенное по договору о залоге имущества от 28.04.2008 года: обвязчик арочного типа, залоговой стоимостью 27 454 рубля 00 копеек.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества при проведении торгов в сумме 27 454 рубля 00 копеек.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на принадлежащее индивидуальному предпринимат Ф.И.О. проживающей по адресу: Курская область, г. Железногорск, ул. Ленина, дом 35, квартира 61, ИНН 463300444298, имущество, заложенное по договору о залоге имущества от 28.04.2008 года: автотранспортное средство - легковой автомобиль «Мерседес-Бенц 243 5L», 1990 года изготовления, идентификационный номер (VIN) WDB65841315573062; № двигателя 44294410597813; шасси 65841315573062, регистрационный знак А896УН46, цвет красный, залоговой стоимостью 334 278 рублей 00 копеек.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества при проведении торгов в сумме 334 278 рублей 00 копеек.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на принадлежащее индивидуальному предпринимат Ф.И.О. проживающей по адресу: Курская область, г. Железногорск, ул. Ленина, дом 35, квартира 61, ИНН 463300444298, имущество, заложенное по договору о залоге имущества от 28.04.2008 года: прицеп грузовой трехосный - модель 8614741, производство Германия, 1986 года изготовления, регистрационный знак АН4144 46, идентификационный номер (VIN) 86-14741; № шасси 86-14741, залоговой стоимостью 171 091 рубль 00 копеек.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества при проведении торгов в сумме 171 091 рубль 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый апелляционный арбитражный суд в г.Воронеже, по истечении месяца – в Федеральный Арбитражный суд Центрального округа в г.Брянске.

Судья *.*. Рудакова