Судебная практика

Решение от 2010-03-19 №А60-50323/2009. По делу А60-50323/2009. Свердловская область.

Решение

г. Екатеринбург

19 марта 2010 года Дело №А60-50323/2009-С4

Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2010 года

Полный текст решения изготовлен 19 марта 2010 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи *.*. Рябовой, при ведении протокола судебного заседания судьей *.*. Рябовой, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Текстиль - Урал», общества с ограниченной ответственностью Текстильная компания «Чайковский текстиль»

к индивидуальному предпринима Ф.И.О. br>
о взыскании 39629 руб. 41 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: *.*. Швалев, представитель по доверенности № 79 от 06.10.2009 г.,

ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда (уведомление № 998714 о вручении имеется в материалах дела),



ООО ТК «Чайковский текстиль» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Судебное заседание проведено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика и ООО ТК «Чайковский текстиль», извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Представителю истца процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. ст. 41, 46, 47, 49 и 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Общество с ограниченной ответственностью «Текстиль - Урал» (далее – ООО «Текстиль-Урал») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринима Ф.И.О. (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленную текстильную продукцию в размере 39629 ру Ф.И.О. долг в размере 36418 руб., пени за период с 01.12.2008 г. по 01.10.2009 г. в размере 3211 руб. 41 коп.

В судебном заседании 04.02.2010 г. ООО «Текстиль-Урал» заявил ходатайство об уточнении исковых требований, а именно просит взыскать долг за поставленный товар по товарной накладной № Ек-04798 от 01.11.2008 г., о чем в протокол судебного заседания внесена соответствующая запись от 04.02.2010 г. Кроме того, в судебном заседании 04.02.2010 г. ООО «Текстиль-Урал» заявил ходатайство об уточнении и уменьшении исковых требований в части взыскания заявленной суммы пени, а именно, вместо пени просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2008 г. по 01.10.2009 г. в размере 3044 руб. 92 коп. Судом ходатайство удовлетворено, о чем указано в определении от 04.02.2010 г.

В судебном заседании 12.03.2010 г. ООО «Текстиль-Урал» заявил ходатайство об уменьшении суммы основного долга до 36417 руб. 60 коп. Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, учитывая, что оно не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, ходатайство на основании ч. 1, ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворил, приняв уменьшение исковых требований.

В судебном заседании 04.02.2010 г. от общества с ограниченной ответственностью Текстильная компания «Чайковский Текстиль» в письменном виде поступило ходатайство о замене истца на общество с ограниченной ответственностью Текстильная компания «Чайковский Текстиль» в связи с уступкой права требования по договору № 373 от 14.12.2009 г.

В настоящем судебном заседании ходатайство о замене истца рассмотрено и удовлетворено в связи со следующим.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.



Заявителем в материалы дела представлен договор уступки права требования (цессии) № 373 от 14.12.2009 г. согласно п. 1.1 которого, цедент (ООО «Текстиль – Урал») уступает, а цессионарий (ООО Текстильная компания «Чайковский Текстиль») принимает права (требования) в полном объеме по отгруженной продукции на основании товарных накладных № ЕК 04799 от 01.11.2008 г. и № ЕК 04798 от 01.11.2008 г. между цедентом и ИП Ильиных *.*.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд производит замену стороны ее правопреемником в случае, выбытия одной из сторон в спорном лили установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (уступка требования).

Учитывая изложенное, суд счел заявление о замене истца подлежащим удовлетворению и заменил истца на общество с ограниченной ответственностью Текстильная компания «Чайковский Текстиль».

Таким образом, далее суд рассматривает исковые требования ООО Текстильная компания «Чайковский текстиль» (далее – истец) о взыскании с ответчика 39462 ру Ф.И.О. долг за поставленный по товарной накладной № Ек-04798 от 01.11.2008 г. товар в размере 36417 руб. 60 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2008 г. по 01.10.2009 г. в размере 3044 руб. 92 коп.

Истец исковые требования поддерживает.

Ответчик отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела и заслушав доводы представителя истца, арбитражный суд

Установил:

Как следует из представленной в материалы дела товарной накладной № Ек – 04798 от 01.11.2008 г. ООО «Текстиль - Урал» поставило ответчику товар на общую сумму 63417 руб. 60 коп.

Фактически товар по указанной накладной ответчиком принят, что подтверждается товарной накладной №Ек – 04798 от 01.11.2008 г., подписанной непосредственно ответчиком.

Таким образом, по мнению суда, между ООО «Текстиль - Урал» и ответчиком сложились фактические отношения, связанные с поставкой товара, что подтверждается указанной выше то Ф.И.О. оплатой.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Из материалов дела следует, что ООО «Текстиль - Урал» отгрузил товар ответчику по вышеуказанной накладной на сумму 63417 руб. 60 коп.

Ответчик произвел частичную оплату в размере 27000 руб., что подтверждается платежным поручением № 5 от 18.11.2008 г., оплата товара в оставшейся части в размере 36417 руб. 60 коп. Таким образом, задолженность ответчика на момент вынесения решения составляет 36417 руб. 60 коп.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 18 от 22.10.1997 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем). Необходимо также иметь в виду, что конкретный срок проведения расчетных операций применительно к различным формам расчетов должен быть определен Центральным банком Российской Федерации, но предельный срок не должен превышать двух операционных дней в пределах одного субъекта Российской Федерации и пяти операционных дней в пределах Российской Федерации (статья 80 Федерального закона Российской Федерации № 86-ФЗ от 10.07.2002 г. «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)»).

Согласно товарным накладным товар был поставлен и получен ответчиком 01.11.2008 г., следовательно, срок оплаты всего товара наступил.

Доказательств оплаты поставленного товара или его возврата и контррасчет ответчиком не представлены (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Поскольку образование задолженности подтверждено материалами дела, а доказательства исполнения обязательства по оплате поставленного товара в оставшейся сумме отсутствуют, ответчиком обязательство по оплате поставленного товара должным образом не исполнено.

14.12.2009 г. между ООО «Текстиль-Урал» (цедент) и ООО ТК «Чайковский текстиль» заключен договор уступки права требования (цессии) № 373 согласно п. 1.1 которого, цедент (ООО «Текстиль – Урал») уступает, а цессионарий (ООО Текстильная компания «Чайковский Текстиль») принимает права (требования) в полном объеме по отгруженной продукции на основании товарных накладных № ЕК 04799 от 01.11.2008 г. и № ЕК 04798 от 01.11.2008 г. между цедентом и ИП Ильиных *.*.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Следовательно, к ООО Текстильная компания «Чайковский Текстиль» перешло право требовать с ответчика задолженность за товар, поставленный на основании товарных накладных № ЕК 04799 от 01.11.2008 г. и № ЕК 04798 от 01.11.2008 г., а также право на уплату процентов за пользование чужими денежными средствами.

В связи с изложенным, требование ООО Текстильная компания «Чайковский Текстиль» в части взыскания суммы основного долга в размере 36417 руб. 60 коп. за поставленный товар является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению судом в полном объеме.

В связи с тем, что ответчик обязанность по оплате товара в полном объеме не исполнил, истец правомерно использовал такое средство правовой защиты как начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на основании п. 4 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. Ответчиком было допущено нарушение денежного обязательства, оплата поставленного товара в размере 36417 руб. 60 коп. своевременно не произведена.

Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, произведенный истцом за период с 01.12.2008 г. по 01.10.2009 г. с суммы долга с НДС - из расчета ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации на 27.10.2009 г. – день подачи иска в размере 10 % годовых составляет 3044 руб. 92 коп. Расчет процентов проверен судом.

Принимая во внимание изложенное, учитывая представленные доказательства, арбитражный суд счел, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.12.2008 г. по 01.10.2009 г. в размере 3044 руб. 92 коп. на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за несвоевременную оплату поставленного товара является законным и обоснованными в связи с чем, подлежит удовлетворению (ст. 307, 309, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судебные расходы распределены арбитражным судом следующим образом.

Истцом при подаче иска в Арбитражный суд Свердловской области произведена оплата государственной пошлины в сумме 1585 руб. 18 коп. по платежным поручениям № 1480 от 14.10.2009 г., № 1587 от 06.11.2009 г.

При этом в связи с тем, что истцом были уменьшены исковые требования, государственная пошлина в сумме 6 руб. 66 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации на основании пп.3 п. 1 ст. 333.22, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1578 руб. 50 коп. (исчисленная с суммы уменьшенных исковых требований) на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший Решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья *.*. Рябова