Судебная практика

Решение от 02.10.2009 №А43-25526/2009. По делу А43-25526/2009. Нижегородская область.

Решение

Дело № А43-25526/2009

– 625 г. Нижний Новгород 02 октября 2009 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе с Ф.И.О. при ведении протокола судьей Романовой *.*., рассмотрев в судебном заседании дело

по иску Открытого акционерного общества «Национальная страхования компания ТАТАРСТАН», г.Казань, в лице Нижегородского филиала

к ответчику: Открытому акционерному обществу «Росстрах», в лице Нижегородского филиала

о взыскании 30 336 руб. 00 коп.

при участии представителей в судебном заседании:

от истца: Лавров *.*. (доверенность № 182 от 09.07.2009)

от ответчика: Гаврюшова *.*. (доверенность № 554 от 02.09.2009)

Установил:

В Арбитражный суд Нижегородской области обратилось Открытое акционерное общество «Национальная страхования компания ТАТАРСТАН», г.Казань в лице Нижегородского филиала с иском к Открытому акционерному обществу
«Росстрах», в лице Нижегородского филиала о взыскании в порядке суброгации 30 336 руб. 00 коп. убытков, в виде стоимости страхового возмещения, выплаченного в результате дорожно-транспортного происшествия страхователю (выгодоприобретателю), по договору добровольного имущественного страхования.

Суд с учетом согласия истца и отсутствия возражений со стороны ответчика, в порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

По ходатайству истца, с целью предоставления дополнительных доказательств по делу, в судебном заседании 29.09.2009, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 02.10.2009г.

После объявленного перерыва судебное заседание было продолжено.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, а также приобщил к материалам дела доказательства выплаты страховой премии страховщику.

Ответчик письменного отзыва на иск не представил, представитель ответчика в судебном заседании мотивированных возражений по существу иска не заявил.

Изучив собранные по делу доказательства, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела, 16.07.2008 на а/д Н.Новгород-Касимов, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей:

ГАЗ-3302, государственный номер У 185 ХС 52, под управлением водителя Родионова *.*.

Форд Explorer, государственный номер С 555 ТТ 52, под управлением водителя Пономаренко *.*.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль - Форд Explorer, государственный номер С 555 ТТ 52, застрахованный истцом, получил механические повреждения.

Автомобиль - Форд Explorer, государственный номер С 555 ТТ 52 застрахован в застрахован в ОАО «Национальная страхования компания ТАТАРСТАН» на основании договора добровольного страхования по риску «КАСКО», что подтверждается полисом ТС № 015316 от 04.05.2008 (л.д.22) сроком на один год с
09.05.2008 по 08.05.2009.

Страхователем и выдогоприобрететалем по договору является собственник транспортного средства Пономаренко *.*. Надлежащие доказательства, подтверждающие право собственности на автомобиль и выплату страховой премии страховщику представлены в материалы дела.

Повреждение имущества страхователя истца подтверждено справкой ГИБДД о ДТП от 16.07.2008 (л.д.28), актом осмотра от 15.08.2008 № 3636, выполненного ООО «Независимое экспертное бюро» (л.д.36-37), имеющим лицензию на осуществление оценочной деятельности.

Размер страхового возмещения, подлежащего выплате страхователю, определен на основании калькуляции № 363 (л.д.38), выполненного ООО «Независимое экспертное бюро» - 37 746 руб., с учетом пропорции, предусмотренной условиями договора добровольного страхования, и составил 30 336 руб. 00 коп.

На основании страхового акта № 1686 от 30.09.2008 (л.д.20), страховщик платежным поручением от 03.10.2009 № 1741 (л.д.42) перечислил на расчетный счет страхователя страховое возмещение в указанном размере.

Из материалов дела видно, что ДТП произошло по вине водителя Родионова *.*., который управляя автомобилем ГАЗ-3302, государственный номер У 185 ХС 52, в нарушение п.8.12 Правил дорожного движения, при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра и совершил столкновение с автомобилем Форд Explorer, государственный номер С 555 ТТ 52.

Факт дорожно-транспортного происшествия, причина его совершения и вина водителя Родионова *.*., установлена справкой ГИБДД о ДТП от 16.07.2008, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 16.07.2008 (л.д.28,29).

Автомобиль под управлением виновного участника ДТП – ГАЗ-3302, государственный номер У 185 ХС 52, застрахован в ОАО «Росстрах» на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис № ААА 0452323107), о чем указано в справке о ДТП и ответчиком данный факт не оспаривается.

После выплаты страхового возмещения своему страхователю, страховая компания,
в порядке статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратилась с претензией (л.д.17-18) к ОАО «Росстрах», в которой застрахована гражданская ответственность виновного участника ДТП, с требованием возместить в добровольном порядке причиненный ущерб.

Ответчик от выплаты страхового возмещения в порядке суброгации в добровольном порядке уклонился, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Согласно пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Таким образом, обязанность по возмещению убытков в полном объеме, причиненных вследствие дорожно-транспортного происшествия в силу указанных правовых норм несет страховщик – ОАО «Росстрах».

Ответчик требования истца в судебном порядке не оспорил, доказательств выплаты страхового возмещения в предъявленной сумме не представил.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании материального ущерба в размере 30 336 руб. 00 коп. заявлено обоснованно, подтверждено материалами дела, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине, составляющие 1 213 руб. 44 коп. в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статей 110, 167-170, 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Росстрах», в лице Нижегородского филиала (г.Н.Новгород, ул.Белинского 71/1) в пользу Открытого акционерного общества «Национальная страхования компания ТАТАРСТАН», г.Казань, в лице Нижегородского филиала 30 336 руб. 00 коп. материального ущерба, а также 1 213 руб. 44 коп. расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке Решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Судья *.*. Романова