Судебная практика

Решение от 16.10.2009 №А60-33507/2009. По делу А60-33507/2009. Свердловская область.

Решение

г. Екатеринбург

16 октября 2009 года Дело № А60-33507/2009-С12

Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2009 года

Полный текст решения изготовлен 16 октября 2009 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи *.*. Куклевой при ведении протокола судебного заседания судьей *.*. Куклевой рассмотрел в судебном заседании дело по иску

Страхового акционерного общества «Экспресс Гарант» (ОАО)

к Страховому открытому акционерному обществу «Национальная страховая группа»

третьи лица: Ким Николай Вла Ф.И.О. Лапен Ф.И.О. br>
о взыскании 28320 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: Шайнурова *.*., представитель по доверенности № 582/08 от 18.12.2008г.,

от ответчика: не явился, извещен.

от третьих лиц: уведомлены, не явились.

Ответчик, третьи лица надлежащим образом извещены о дате
и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, что в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела по существу.

Лица, участвующему в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицу, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец – Страховое акционерное общество «Экспресс Гарант» (ОАО) просит взыскать с ответчика – Открытого акционерного общества Страховая компания «Национальная страховая группа» в порядке суброгации 28320 руб. убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 25 января 2009г. в г. Екатеринбурге по ул. Куйбышева, 109, участниками которого были: Ким *.*., управлявший автомобилем ДЭУ Матиз МХ г/н К360ММ/96 и Гавриш *.*., управлявшая автомобилем Тойота г/н К229ТН/96.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, заявил ходатайство об уточнении наименования ответчика – страховое открытое акционерное общество «Национальная страховая группа», приобщении к материалам дела сведений по страховому полису с официального сайта РСА.

Заявленное ходатайство судом удовлетворено, уточнено правильное наименование ответчика - Страховое открытое акционерное общество «Национальная страховая группа», приобщены к материалам дела заявленные документы.

Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, отзывы не представили.

В ответ на запрос суда ОГИБДД Октябрьского района г. Екатеринбурга представлены материалы по факту дорожно-транспортного происшествия от 25.01.2009г., которые приобщены судом в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Спор разрешен в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд

Установил:

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации
лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права (реальный ущерб) и упущенная выгода.

Статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит общие требования к составу правонарушения, в том числе и по возмещению вреда: противоправность действия (бездействие) причинителя вреда, причинная связь между действием (бездействием) и наступившим результатом (причинение вреда) и вина причинителя вреда.

В судебном заседании установлено, что 29.02.2008г. между Страхового акционерного общества «Экспресс Гарант» (О Ф.И.О. заключен договор добровольного страхования №045083 в соответствии с которым был застрахован автомобиль «Дэу Матиз» МХ, г/н К 360 ММ 96.

25 января 2009г. в г. Екатеринбурге по ул. Куйбышева, 109, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ДЭУ Матиз МХ г/н К360ММ/96, под управлением Ким *.*. и автомобиля Тойота г/н К229ТН/96 под управлением Гавриш *.*.

Положениями п.3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу правовой нормы, закрепленной п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Основанием гражданско-правовой ответственности, установленной ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, является правонарушение - противоправное, виновное действие (бездействие), нарушающее субъективные права других участников гражданских правоотношений. При этом необходима совокупность следующих условий - наличие ущерба, виновное и противоправное поведение причинителя вреда и причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и ущербом.

Факт дорожно-транспортного происшествия и участия в нем вышеуказанных автомобилей и водителей, а также причинно-следственная
связь между противоправными действиями Гавриш *.*. и причинением вреда автомобилю, принадлежащему страхователю истца подтверждается материалами ОГИБДД Октябрьского района г. Екатеринбурга по факту дорожно-транспортного происшествия, а именно: справкой от 25.01.2009г., Постановлением-квитанцией о привлечении к административной ответственности от 25.01.2009г.

Как следует из обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, вред автомобилю «Дэу-Матиз» МХ, государственный номер К360 ММ 96, причинен в связи с нарушением требований п. 9.10 Правил дорожного движения водителем Гавриш *.*., т.е. названное лицо является ответственным за причиненный вред.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Дэу-Матиз» МХ, г/н К360 ММ 96, были причинены механические повреждения, зафиксированные в справке ГИБДД о ДТП от 25.01.2009г.

Данное дорожно-транспортное происшествие признано страховым событием.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Дэу-Матиз» МХ, государственный номер г/н К360 ММ 96, произведенного обществом с ограниченной ответственностью «Асмото» составляет 28320 руб. что подтверждается договором (заказ-наряд) №ЗН 00009348 от 19.02.2009г., счетом № 211 от 19.02.2009г., актом выполненных работ №ЗН 00009348 от 19.02.2009г.

Страховое акционерное общество «Экспресс Гарант» (ОАО) на основании правил страхования, страхового акта № 0367/9 от 26.02.2009г. перечислило сумму страхового возмещения в размере 28320 руб. 50 коп. в счет выплаты страхового возмещения в связи с повреждением автомобиля Дэу-Матиз» МХ, г/н г/н К360 ММ 96, что подтверждается платежным поручением №480 от 02.03.2009г.,

Гражданская ответственность Гавриш *.*. застрахована в Страховом открытом акционерном обществе «Национальная страховая группа» (полис ВВВ № 04743155502).

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки.

Таким образом, выплатив страховое возмещение в счет ремонта автомобиля страхователя, право страхователя на возмещение ущерба перешло к Страховому акционерному обществу «Экспресс Гарант»
(ОАО), а именно: Страховое акционерное общество «Экспресс Гарант» (ОАО) получило право требования возмещения вреда непосредственно со страховщика причинителя вреда - Страхового открытого акционерного общества «Национальная страховая группа» (п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчиком возражений относительно заявленной суммы не представлено.

Таким образом, исковые требование истца о взыскании с ответчика 28320 руб. 00 коп. ущерба в порядке суброгации заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 1132 руб. 80 коп. в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 17, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать со Страхового открытого акционерного общества «Национальная страховая группа» в пользу Страхового акционерного общества «Экспресс Гарант» (ОАО) в возмещение ущерба 28320 (двадцать восемь тысяч триста двадцать) рублей, а также 1132 (одна тысяча сто тридцать два) рубля в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы Решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды
апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший Решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru

Судья *.*. Куклева