Судебная практика

Решение от 18.11.2009 №А51-17212/2009. По делу А51-17212/2009. Приморский край.

Решение

г. Владивосток Дело № А51-17212/2009

18 ноября 2009 года

Резолютивная часть решения объявлена 16.11.2009. Полный текст решения изготовлен 18.11.2009 в порядке статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи *.*. Полукарова

при ведении протокола судебного заседания секретарем *.*. Поддубняк

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Приморские тепловые сети»

к ООО «Фирма Прима – Тур»

о взыскании 37 537 руб. 83 коп.

при участии:

от истца – Левина *.*. (доверенность №7/404 от 20.07.2009).



Установил:

ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением о взыскании с ООО «Фирма Прима – Тур» 36 625 руб. 81 коп. задолженности за тепловую энергию, отпущенную в помещение ответчика, расположенное по адресу: г.Владивосток, ул. Адмирала Фокина, 24 в период с ноября 2008 по май 2009 года (включительно) в соответствии с договором на отпуск тепловой энергии в горячей воде №1105-В от 01.07.2009, а также пени за просрочку исполнения обязательств за период с 21.06.2009 по 10.09.2009 в сумме 912 руб. 02 коп.

Определением от 29.10.2009 слушание дела назначено на судебное разбирательство.

Надлежаще извещенный ответчик в суд не прибыл, отзыв на иск и возражений по существу заявленных требований не представил. Дело рассматривается в отсутствие указанного лица в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец исковые требования подтвердил в полном объеме.

Как следует из материалов дела, 01.06.2005 между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Приморскому краю (арендодатель) и ООО «Фирма Прима – Тур» (арендатор) заключен договор аренды недвижимого имущества №137/05, по условиям которого арендодатель сдает, а арендатор принимает в пользование помещение общей площадью 112,8 кв.м., расположенное по адресу: г.Владивосток, ул.Адмирала Фокина, 24.

Срок действия договора аренды установлен сторонами с 01.06.2005 по 31.05.2015 (пункт 1.2. договора).

Несмотря на то, что в силу пункта 2.2.2. указанного договора, арендатор обязан в течении пяти дней с момента подписания договора аренды заключить с эксплуатирующей организацией договор на эксплутационные, коммунальные услуги и необходимые административно – хозяйственные услуги, договор энергоснабжения между истцом и ответчиком заключен 01.07.2009.

В соответствии с условиями заключенного договора, энергоснабжающая организация обязуется подавать тепловую энергию на объекты ответчика, расположенные в г.Владивостоке по ул.Фокина 11 и 24, а абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию.

Срок действия договора установлен сторонами с 14.11.2008 по 31.12.2009 (пункт 10.1. договора).



ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» осуществляя теплоснабжение дома по ул.Адмирала Фокина, 24 в период с ноября 2008 по май 2009 года (включительно), предъявило к оплате ответчику счет – фактуру на сумму 36 265 руб. 81 коп.

Указанная счет – фактура не была оплачена обществом, что послужило основанием для начисления пени за просрочку исполнения обязательств за период с 21.06.2009 по 10.09.2009 в сумме 912 руб. 02 коп. и обращением истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьями 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, в соответствии с данными учета энергии и в порядке, предусмотренном законом или условиями договора. Оплата оказанных услуг должна производится за фактически принятый абонентом объем услуг.

Факт оказания услуг истцом ответчику подтверждается актом обследования системы теплопотребления №0143 от 29.04.2009, оформленным истцом в присутствии представителя ответчика, в котором указано, что в помещении, расположенном по адресу: г. Владивосток, ул.Фокина, 24 имеются отопительные приборы в количестве четырех штук (59 секций), стояки центрального отопления утоплены под обшивкой ГВЛ.

Стоимость оказания услуг соответствует тарифам, установленным Постановлением Департамента по тарифам Приморского края от 10.12.2008 №34/7 «Об установлении тарифов на тепловую энергию, поставляемую ОАО Дальневосточная генерирующая компания» (филиалы «Приморские тепловые сети», «Приморская генерация») потребителям Приморского края».

Доказательств ненадлежащего исполнения истцом своих обязательств по отоплению здания, где находятся помещения ответчика, а именно: понижение температуры или отсутствие отопления в спорный период в суд не предоставлено.

Учитывая, что факт энергопотребления подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, иск о взыскании 36 625 руб. 81 коп. задолженности за тепловую энергию, потребленную ответчиком в период с ноября 2008 по май 2009 года (включительно) признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Что касается пени за просрочку платежа, то, являясь мерой обеспечения исполнения обязательств в силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации она подлежит применению в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства, несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Поскольку условие о применении неустойки (пени) согласовано сторонами в пункте 9.3. договора энергоснабжения №1105-В от 01.07.2009, факт ненадлежащей оплаты подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, требования истца о взыскании неустойки (пени) за период с 21.06.2009 по 10.09.2009 в сумме 912 руб. 02 коп. признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фирма Прима – Тур» в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» 36 625 (тридцать шесть тысяч шестьсот двадцать пять) рублей 81 копейку основного долга, 912 (девятьсот двенадцать) рублей 02 копейки пени, 1 493 (одну тысячу четыреста девяносто три) рубля 51 копейку в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фирма Прима – Тур» в доход федерального бюджета 8 (восемь) рублей государственной пошлины по иску.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию арбитражного суда в течение месяца с даты принятия судебного акта.

Судья *.*. Полукаров