Судебная практика

Решение от 2009-11-18 №А59-5193/2009. По делу А59-5193/2009. Республика Саха.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Решение

г. Южно-Сахалинск Дело № А59-5193/2009

18 ноября 2009 года

Резолютивная часть объявлена 17.11.2009 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе:

Судьи Портновой *.*. ,

при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ОАО МАБЭС «Сахалин-Вест» о взыскании с индивидуального предпринимат Ф.И.О. 35 295,13 рублей задолженности по кредитному договору,

при участии в судебном заседании:

от истца: представителя Лисицыной *.*. по доверенности от 02.11.2009 года,



от ответчика – не явился,

Установил:

Открытое акционерное общество «Межрегиональный акционерный банк экономического сотрудничества «Сахалин-Вест» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее - истец) обратилось в суд с иском о взыскании с индивидуального предпринимат Ф.И.О. (далее – ответчик) задолженности по кредитному договору № 5974-ПрЭ от 26.11.07 года в сумме 35 295,13 рублей, в Ф.И.О. задолженности, 754,09 рублей процентов за пользование кредитом, 9 268 рублей задолженность по повышенным процентам за несвоевременный возврат кредита и 273,04 рублей пени за неуплату процентов в срок, а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 1 411,81 рублей.

В обоснование требований указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по вышеуказанному договору в части своевременной уплаты суммы кредита и процентов за пользование займом, в связи с чем образовалась вышеуказанная задолженность.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте с удебного заседания извещен надлежаще, его отсутствие, в силу ст. 156 АПК РФ, не препятствует рассмотрению спора по существу.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.



Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 26.11.07 года сторонами заключен кредитный договор, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 300 000 рублей на срок до 25.11.08 года, а ответчик обязался его вернуть и уплатить проценты за пользование им.

Пунктом 2.4.1 договора установлен размер процентов за пользование кредитом – 24 % годовых.

В соответствии с п. 2.4.2 срок уплаты процентов – ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня месяца.

Пунктом 4.1 договора установлено право истца на начисление повышенных процентов в размере двойной ставки процентов за нарушение сроков погашения кредита и (или) процентов за пользование им.

Согласно представленной в материалы дела выписке с лицевого счета ответчика во исполнение условий договора истцом в адрес ответчика 26.11.07 года перечислено 300 000 рублей.

С учетом имевших место оплат, задолженность ответчика по основанному долгу составила 25 000 рублей.

Последний платеж по договору ответчиком произведен 30.10.08 года.

Кроме того, из начисленных в период с 27.11.07 года по 25.11.08 года процентов за пользование кредитом, ответчиком уплачено 38 625,20 рублей, остаток задолженность по уплате процентов за пользование кредитом составил 754,09 рублей.

В связи с нарушением сроков погашения кредита и процентов за пользование им, истцом, за период с 25.11.08 года по 03.09.09 года на основании п. 4.1 договора начислены повышенные проценты за пользование кредитом в сумме 9268 рублей, а также пени за нарушение сроков оплаты процентов за пользование кредитом в сумме 273,04 рубля.

Ссылаясь на нарушение ответчиком сроков оплаты процентов за пользование кредитом и, как следствие, возникновение просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом, истец, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту, процентам и повышенным процентам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа) если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку факт выдачи истцом кредита и неисполнения ответчиком обязательств по его возврату и уплате процентов подтверждены представленными в дело доказательствами и не опровергнуты ответчиком, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размере удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. 167-170 АПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимат Ф.И.О. (ИНН 650200644355, ОРГНИП 306651723000037) в пользу открытого акционерного общество «Межрегиональный акционерный банк экономического сотрудничества «Сахалин-Вест» 25 000 рублей задолженности, 754,09 рубля процентов за пользование кредитом, 9 268 рублей задолженности по повышенным процентам за несвоевременный возврат кредита, 273,04 рубля пени за неуплату процентов за пользование кредитом, 1 411,81 рубль судебных расходов, а всего 36 706 (тридцать шесть тысяч семьсот шесть) рублей 94 копейки.

На Решение может быть подана апелляционная жалоба в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья *.*. Портнова