Судебная практика

Решение от 18 ноября 2009 года № А22-2231/2009. По делу А22-2231/2009. Республика Калмыкия.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

358000, Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Пушкина, 9, тел./факс 3-31-66

Именем Российской Федерации Решение

г. Элиста

« 18 » ноября 2009 года Дело №А22- 2231/2009

Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2009

Судья Арбитражного суда Республики Калмыкия Хазикова *.*. , при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дорджиевой *.*. , рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Калмэнергосбыт» к открытому акционерному обществу «Калмыцкая энергетическая компания» о взыскании 50065,76 рублей в порядке регресса,

в присутствии в судебном заседании представителей сторон:

от истца – Сарылова *.*. по доверенности № 358 от 10 октября 2008 года,

от ответчика – Сулейманов *.*. по доверенности от 27 октября 2009 года,

Установил:



Открытое акционерное общество «Калмэнергосбыт» (далее по тексту - ОАО «Калмэнергосбыт») обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Калмыцкая энергетическая компания» (далее по тексту ОАО «КалмЭнергоКом» о взыскании суммы в размере 50065, 76 рублей.

В судебном заседании истец просил удовлетворить требования, изложенные в иске в полном объеме.

Представитель Ответчика исковое требование признал.

Исследовав материалы дела, суд Установил следующие обстоятельства, имеющие значение для принятия решения.

01 апреля 2008 года между ОАО «Калмэнергосбыт» (заказчиком) и ОАО «Калмыцкая энергетическая компания» (исполнителем) был заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии, в соответствии с условиями которого ответчик обязался оказывать истцу услуги по передаче электрической энергии, путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии потребителям заказчика через электрические сети, а истец обязался оплачивать услуги ответчика, в порядке, установленном договором.

Исполняя свои обязательства по договору, ответчик оказывал истцу услуги по передаче электрической энергии, а истец оплачивал их.

12 мая 2008 года, в результате повышения напряжения в домовладении абонента Возовик *.*. по адресу: г. Элиста Республики Калмыкия, улица Пашкова, дом 32, вышли из строя телевизор «ROLSEN», радиотелефон, двухкамерный холодильник.

Решением мирового судьи Элистинского судебного участка № 3 РК от 21 октября 2008 по делу № 2-1807/2008 с ОАО «Калмэнергосбыт» в Ф.И.О. взыскано в счет возмещения материального вреда 1450 рублей, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, судебные расходы в размере 335 рублей 76 копеек. Всего на сумму 2785 рублей 76 копеек.

12 мая 2008 года, в результате повышения напряжения в домовладении абонента Шпитько *.*. по адресу: г. Элиста Республики Калмыкия, улица Пашкова, дом 25, вышли из строя телевизор «ROLSEN», радиотелефон.

Решением мирового судьи Элистинского судебного участка № 3 РК от 21 октября 2008 по делу № 2-1805/2008 с ОАО «Калмэнергосбыт» в Ф.И.О. взыскано в счет возмещения материального вреда 700 рублей, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей. Всего на сумму 1700 рублей.



12 мая 2008 года, в результате повышения напряжения в домовладении абонента Петровой *.*. по адресу: г. Элиста Республики Калмыкия, улица Пашкова, дом 4, вышли из строя телевизор «Рубин».

Решением мирового судьи Элистинского судебного участка № 3 РК от 21 октября 2008 по делу № 2-1806/2008 с ОАО «Калмэнергосбыт» в Ф.И.О. взыскано в счет возмещения материального вреда 5000 рублей, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей. Всего на сумму 6000 рублей.

12 мая 2008 года, в результате повышения напряжения в домовладении абонента Литвинова *.*. по адресу: г. Элиста Республики Калмыкия, улица Пашкова, дом 22, вышли из строя телевизор «Витязь».

Решением мирового судьи Элистинского судебного участка № 3 РК от 21 октября 2008 по делу № 2-1803/2008 с ОАО «Калмэнергосбыт» в пользу Л Ф.И.О. взыскано в счет возмещения материального вреда 550 рублей, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей. Всего на сумму 1550 рублей.

12 мая 2008 года, в результате повышения напряжения в домовладении абонентов Епихина *.*. и Панфиловой *.*. по адресу: г. Элиста Республики Калмыкия, улица Пашкова, дом 23, вышли из строя DVD- проигрыватель «Самсунг», стиральная машина «LG», микроволновая печь «Самсунг».

Решением мирового судьи Элистинского судебного участка № 3 РК от 21 октября 2008 по делу № 2-1804/2008 с ОАО «Калмэнергосбыт» в Ф.И.О. и Панфиловой Ларисывзыскано в счет возмещения материального вреда 3050 рублей, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей. Всего на сумму 4050 рублей.

Аналогичные решения мировым судьей приняты по делам № 2-1808/2008 от 21 октября 2008 года с ОАО «Калмэнергосбыт» в пользу Самоделкиной *.*. взыскано в счет возмещения материального вреда 850 рублей, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей. Всего на сумму 1850 рублей;

№ 2-1809/2008 от 21 октября 2008 года с ОАО «Калмэнергосбыт» в пользу Коваленко *.*. взыскано в счет возмещения материального вреда 4250 рублей, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей. Всего на сумму 5250 рублей;

№ 2-1811/2008 от 31 октября 2008 года с ОАО «Калмэнергосбыт» в пользу Королевой *.*. взыскано в счет возмещения материального вреда 520 рублей, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей. Всего на сумму 1520 рублей;

№ 2-1838/2008 от 31 октября 2008 года с ОАО «Калмэнергосбыт» в пользу Дермилиновой *.*. взыскано в счет возмещения материального вреда 520 рублей, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей. Всего на сумму 1520 рублей;

№ 2- 1810/2008 от 31 октября 2008 года с ОАО «Калмэнергосбыт» в пользу Камышевой *.*. взыскано в счет возмещения материального вреда 1920 рублей, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей. Всего на сумму 2920 рублей;

№ 2- 1814/2008 от 31 октября 2008 года с ОАО «Калмэнергосбыт» в пользу Алексанян *.*. взыскано в счет возмещения материального вреда 2000 рублей, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей. Всего на сумму 3000 рублей;

№ 2- 1813/2008 от 05 ноября 2008 года с ОАО «Калмэнергосбыт» в пользу Кузьменковой *.*. взыскано в счет возмещения материального вреда 520 рублей, компенсация морального вреда в размере 500 рублей. Всего на сумму 1020 рублей.

Во исполнении вышеперечисленных судебных актов истцом перечислено абонентам и в доход федерального бюджета 50065 рублей 76 копеек, из них материальный ущерб- 21665 рублей 76 копеек, моральный вред- 11500 рублей и государственная пошлина- 16900 рублей.

ОАО «Калмэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Республики Калмыкия с исковым заявлением к ОАО «Калмыцкая энергетическая компания» о возмещении вреда в порядке регрессного требования в размере 50065, 76 рублей, возникшего у истца в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.04.2008. Размер вреда определен суммами, взысканными по решению суда с истца.

Свой иск истец обосновал положениями статьей 309, 310, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 5 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 3.3.1, 3.3.10, 8.5 Договора № ОД- 649 от 01.04.2008 на оказание услуг по передаче электрической энергии с сетевой организацией- ОАО «Калмэнерго».

Суд считает, что требование истца о возмещении вреда в порядке регрессного требования подлежит удовлетворению, поскольку, согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пунктом 3.3.1. Договора ответчик обязался обеспечить передачу принятой в свою сеть электрической энергии от точки приема, до точек, поставки потребителям в пределах разрешенной мощности, в соответствии с согласованными параметрами надежности и с учетом технологических характеристик энергопринимающих устройств.

Более того, исполнитель (ответчик) обязался осуществлять контроль качества электроэнергии, показатели которой определяются ГОСТ 13109-97 и иными обязательными требованиями (п. 3.3.10. Договора).

За снижение качества электроэнергии п.8.5. Договора предусмотрена ответственность исполнителя.

Представителем ОАО «Калмэнергосбыт» в материалы дела представлены договор оказания услуг по передаче электрической энергии № ОД-649 от 01 апреля 2008, копии судебных актов и платежных поручений, подтверждающих наличие и размер расходов, понесенных истцом при выплате денежных средств в возмещение понесенных абонентами убытков.

В связи с тем, что данные затраты понесены ОАО «Калмэнергосбыт» в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № ОД-649 от 01.04.2008 (далее по тексту- Договор), требование о возмещении вреда в порядке регресса является обоснованным.

На основании вышеизложенного, суд считает, что иск ОАО «Калмэнергосбыт» к ОАО «Калмыцкая энергетическая компания» о возмещении вреда в порядке регрессного требования подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 1081 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167- 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исковое заявление открытого акционерного общества «Калмэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Калмыцкая энергетическая компания» в пользу открытого акционерного общества «Калмэнергосбыт» в порядке регрессного требования сумму в размере 50065,76 рублей.

Взыскать с открытого акционерного общества «Калмыцкая энергетическая компания» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2001, 97 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы Решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).

Настоящее Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо- Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 257 и ч. 1 ст. 275 АПК РФ апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший Решение.

Судья *.*. Хазикова