Судебная практика

Решение от 18 ноября 2009 года № А32-38239/2009. По делу А32-38239/2009. Краснодарский край.

Арбитражный суд Краснодарского края 350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Решение

г. Краснодар Дело № А-32-38239/2009-7/702

18.11.2009 г.

Резолютивная часть решения объявлена 11.11.09 г.

Текст решения в полном объеме изготовлен 18.11.09 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Дуб *.*. , при ведении протокола судебного заседания судьёй, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование», в лице филиала в г. Краснодаре, к ОСАО «Россия» в лице Краснодарского филиала, г. Краснодар,

о взыскании 5 854,36 руб.,

при участии в заседании:

от истца: представитель не явился,

от ответчика: Тонкошкурова *.*. – представитель по доверенности от 21.10.09 г.,



Установил:

В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось ООО «Группа Ренессанс Страхование» с иском к ОСАО «Россия» о взыскании 5 854,36 руб. страхового возмещения.

Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен. Данное обстоятельство не является препятствием для проведения судебного заседания.

Представитель ответчика исковые требования не признал.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, выслушав пояснения представителя ответчика, суд Установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

10.02.09 г. произошло дорожно-транспортное происшествие между транспортным средством ВАЗ-21074, государственный номер А 074 АР 23, под управлением Алексеенко *.*. и транспортным средством Лэнд Ровер, государственный номер Т 927 МТ 93, под управлением Льдокова *.*.

12.02.09 г. в адрес ООО «Группа Ренессанс Страхование» поступило заявление о страховом событии (л.д. 14), в котором Льдоков *.*. , являющийся владельцем транспортного средства Лэнд Ровер, государственный номер Т 927 МТ 93, просил возместить стоимость восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства, причиненного водителем Алексеенко *.*.

Вина водителя транспортного средства ВАЗ 21074, государственный номер А 074 АР 23, подтверждена административным материалом (справками об участии в ДТП, Постановлением и протоколом об административном правонарушении) (л.д. 6-9).

В результате ДТП было повреждено транспортное средство Лэнд Ровер, государственный номер Т 927 МТ 93, принадлежащее Льдокову *.*. , застрахованное в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по риску АВТОКАСКО на основании договора страхования № 010АТ-08100521 от 08.04.08 г. (л.д. 13).

В связи с тем, что ущерб страхователя возник в результате страхового события, истец, выполнил свои обязательства, выплатив страховое возмещение в размере 51 800 руб. (л.д. 28).



Учитывая, то, что транспортное средство ВАЗ 21074, государственный номер А 074 АР 23, застраховано в ОСАО «Россия» по полису ОСАГО ААА № 0463232332, истец обратился к ответчику с требованием о выплате страхового возмещения в порядке суброгации.

Ответчиком произведена оплата суммы страхового возмещения в порядке суброгации, размер которой составил 45 945,64 руб. (л.д. 29). Истец, полагая, что не оплаченной ответчиком осталась сумма 5 854,34 руб., обратился с иском в суд.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре страхования (ст. 929).

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки, в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором (страховой суммы).

Согласно п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно отчету об оценке № 544 от 19.02.09 г. (л.д. 16-27) стоимость восстановительного ремонта составляет 51 800 руб. без учета износа и 45 945,64 руб. с учетом износа.

Истцом по платежному поручению № 778 от 21.04.09 г. (л.д. 28) произведена выплата страхового возмещения в размере 51 800 руб.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с Федеральным законом “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств“ 400 тыс. рублей, в том числе:

240 тыс. рублей при причинении вреда жизни или здоровью нескольких потерпевших и не более 160 тыс. рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего;

160 тыс. рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120 тыс. рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Ответчиком возмещена сумма 45 945,64 руб. платежным поручением № 327 от 22.07.09 г. (л.д. 29).

Указанная сумма является стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа и определена в отчете об оценке № 544 от 19.02.09 г.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 5 Закона об обязательном страховании порядок реализации определенных настоящим федеральным законом и другими федеральными законам прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством РФ в Правилах обязательного страхования. Правила обязательного страхования на ряду с другими положениями включают в себя порядок определения размера подлежащих возмещению убытков и осуществления страховой выплаты.

В соответствии с ФЗ от 01.12.07 г. № 306-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»» внесены изменения, согласно которым ст. 12 Закона дополнена п. 2.1, предусматривающим, что размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере доходов, необходимых для приведение имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Указанные изменения вступил в законную силу с 01.03.08 г.

Согласно п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.03 г. № 263 (в ред. постановления Правительства РФ от 29.02.08 г. № 131) размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов, деталей, используемых при восстановительных работах.

Данные изменения вступили в законную силу с 13.04.08 г.

Поскольку на момент наступления страхового случая действовали измененные редакции Закона об обязательном страховании и Правил, не противоречащие между собой, и предусматривающие ограничение страховой выплаты в связи с состоянием, в котором находились имущество в момент причинения вреда, суд пришел к выводу, что в удовлетворении требований необходимо отказать, поскольку ответчик оплатил в добровольном порядке сумму страхового возмещения с вычетом суммы, составляющей разницу между суммой восстановительного ремонта и суммой восстановительного ремонта с учетом износа.

Аналогичная правовая позиция содержится в Постановлении ФАС СКО от 21.08.09 г. по делу № А63-716/2009.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, ответчиком обязательства по выплате суммы страхового возмещения в порядке суброгации выполнены надлежащим образом и в полном объеме согласно установленной в отчете об оценке № 544 стоимости восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа.

В удовлетворении исковых требований суд считает необходимым отказать.

Расходы по оплате государственной пошлины, суд, в соответствии с правилами ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относит на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 27, 28, 41, 65, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия и в кассационную инстанцию в течение двух месяцев с момента вступления его в законную силу.

Судья *.*. Дуб