Судебная практика

Решение от 10 сентября 2009 года № А60-21778/2009. По делу А60-21778/2009. Свердловская область.

Решение

г. Екатеринбург

10 сентября 2009 года Дело №А60-21778/2009-С11

Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2009 года

Полный текст решения изготовлен 10 сентября 2009 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи *.*. Страшковой при ведении протокола судебного заседания судьей *.*. Страшковой рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Тепловодоканал», ИНН 6621014920 (далее по тексту – ООО «Тепловодоканал»)

к обществу с ограниченной ответственностью «Магнат», ИНН 6621012539 (далее по тексту – ООО «Магнат»)

о взыскании 146 687 руб. 01 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Карпова *.*. , представитель по доверенности № 2 от 11.01.2009г.



от ответчика: не явился, извещен по ч.1 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уведомление №34180

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области.

Дело рассмотрено в порядке п.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 146 687 руб. 01 коп., в том числе 135 967 руб. 63 коп. – долга по оплате тепловой энергии, отпущенной по договору № Т-103 от 01.08.2008г. в период с сентября 2008г. по 30.04.2008г., 10 719 руб. 38 коп. – неустойки, начисленной на основании п.6.7 договора за период с 16.11.2008 года по 20.05.2009 года. Также просит продолжить начисление неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки платежей с целью дальнейшего взыскания с момента подачи искового заявления до фактической уплаты долга в соответствии с п.6.7 договора. Ссылается на ст.309,395,544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик не явился, представил отзыв. С иском согласен частично. Признает сумму 95 099 руб. 08 коп.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, арбитражный суд

Установил:

01.08.2008 года между ООО «Тепловодоканал» (энергоснабжающая организация (ЭСО)) и ООО «Магнат» (абонент) заключен договор снабжения тепловой энергией №Т-103, по условиям которого ЭСО обязуется подавать энергию в согласованном объеме (Приложение № 1) до границ абонента (Приложение № 2), абонент обязуется своевременно оплачивать поставленную ему энергию по цене и в порядке, определенном условиями настоящего договора.

Максимальные параметры потребления энергии абонентом:

Нагрузка, всего 0,104 Гкал/ч, в т.ч. на: отопление 250Гкал/год; (Приложение № 1)



Химически очищенная вода на заполнение и подпитку систем теплоснабжения 47,549 м3/год (Приложение № 3).

В соответствии с п.4.1-4.6 договора № Т-103 от 01.08.2008 года учет и расчеты абонента за полученную энергию производятся в соответствии с «Методическими указаниями по определению расхода топлива, электроэнергии, воды на выработку тепла отопительными котельными коммунальных теплоэнергетических предприятий».

Учет отпуска тепловой энергии должен производится на границе раздела тепловых сетей ЭСО и абонента. При установке приборов учета не на границе раздела расчет за теплоэнергию производится с учетом потерь на участке сети от границы раздела до места установки расчетных приборов. Расчет потерь или испытание на теплопотери производит ЭСО совместно с абонентом.

Возникшие из заключенного между сторонами договора правоотношения регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Факт передачи тепловой энергии в сентябре 2008г. - апрель 2009 года на сумму 191 711 руб. 59 коп. подтвержден актами выполненных работ № 3113 о 31.10.2008г., № 3516 от 30.11.2008г., № 4510 от 31.12.2008г., № 94 от 31.01.2009г., № 1003 от 28.02.2009г., № 1898 от 31.03.2009г., № 1899 от 31.03.2009г., № 2807 от 30.04.2009г., № 2808 от 30.04.2009г. 24.09.2009 года истец направил ответчику для подписания акты выполненных работ за спорный период. Подписанные акты ответчиком истцу не возвращены, возражения не заявлены.

Согласно ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Цена договора, порядок оплаты тепловой энергии определены сторонами в разделе 5 договора Т-103 от 01.08.2008 года.

Счета-фактуры на оплату теплоэнергии, отпущенной в сентябре 2008г. - апрель 2009 года, предъявлены истцом к оплате.

Ответчиком была произведена частичная оплата долга в размере 59 000 руб. 00 коп.

Истец просит взыскать 135 967 руб. 63 коп – долга.

Ответчик доказательств оплаты долга в сумме 135 967 руб. 63 коп. (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку доказательств исполнения обязанности по оплате отпущенной тепловой энергии ответчиком не представлено, суд взыскивает с ответчика в пользу истца 135 967 руб. 63 коп. – долг в силу ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец просит взыскать с ответчика 10 719 руб. 38 коп. – неустойки, начисленной на основании п.6.7 договора за период с 16.11.2008 года по 20.05.2009 года. Также просит продолжить начисление неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки платежей с целью дальнейшего взыскания с момента подачи искового заявления до фактической уплаты долга в соответствии с п.6.7 договора.

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.6.7 договора при нарушении срока оплаты, установленного п.5.3 настоящего договора, абонент уплачивает неустойку в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты товара, истец обоснованно заявил требование о взыскании неустойки. Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца 10 719 руб. 38 коп. – неустойки, начисленной на основании п.6.7 договора за период с 16.11.2008 года по 20.05.2009 года на основании ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, с учетом правовой позиции, высказанной Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в п.3 письма от 30.01.1995г. № С1-7/ОП-54, истцом правомерно заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, начисленной с 21.05.2009г. по день фактического погашения задолженности.

Доводы ответчика судом во внимание не приняты как необоснованные (ст.450-453, 539,540,546,523 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 4 433 руб. 74 коп. – в возмещение расходов по госпошлине.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Продолжить начисление неустойки на сумму долга без НДС 115 226 руб. 80 коп. в размере 0,1% за каждый день просрочки платежей, начиная с 21.05.2009 года до фактической уплаты долга – 135 967 руб. 63 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы Решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший Решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья *.*. Страшкова