Судебная практика

Решение от 10 сентября 2009 года № А71-11454/2009. По делу А71-11454/2009. Удмуртская Республика.

Решение

г. Ижевск Дело № А71-11454/2009

10 сентября 2009г. Г12

Резолютивная часть решения объявлена 3 сентября 2009г. Полный текст решения изготовлен 10 сентября 2009г. Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Щетниковой Н.В., протокол судебного заседания вела судья Щетникова Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центрметалл - Набережные Челны», Республика Татарстан, г. Набережные Челны

к обществу с ограниченной ответственностью «СтройКранМонтаж», Республика Татарстан, Тукаевский район, д. Саитово

о взыскании 45607 руб. 91 коп. долга, процентов

В судебном заседании присутствовали:

от истца: Абсалямова Е.С. – представитель по дов. от 16.02.2009г.

от ответчика: не явились (увед. № 17965 вручено 19.08.2009г.)

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Центрметалл - Набережные Челны», Республика Татарстан, г. Набережные Челны обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СтройКранМонтаж», Республика Татарстан, Тукаевский район, д. Саитово о взыскании 45607 руб. 91 коп. долга, процентов за пользование коммерческим кредитом, процентов за пользование денежными средствами в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору на поставку продукции № 131 от 04.09.2008г.



Определением суда от 12.08.2009г. лицам, участвующим в деле, разъяснялась возможность перехода в судебное заседание первой инстанции и рассмотрения спора по существу в судебном заседании 03.09.2009г.

Истец возражений относительно завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению спора по существу в судебном заседании не заявил, исковые требования поддержал.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, ходатайств не заявил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований; письменного возражения относительно перехода в судебное заседание первой инстанции и рассмотрения дела в его отсутствие не заявил.

Копия определения от 12.08.2009г. вручена ответчику 19.08.2009г., о чем свидетельствует почтовое уведомление № 17965.

В соответствии с п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Поскольку ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, но в предварительное судебное заседание его представитель не явился, и возражений против рассмотрения дела в его отсутствие заявлено не было, суд, реализовывая свое право, закрепленное ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики www.udmurtia.arbitr.ru (ст. 123 АПК РФ).

Представитель истца в судебном заседании требования по иску поддержал.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства:

Между сторонами был заключен договор на поставку продукции № 131 от 04.09.2008г., во исполнение которого ответчику была отгружена продукция по товарной накладной № 1445 от 09.09.2008г. на сумму 36787 руб. 00 коп. В нарушение п. 4.5. договора ответчик оплату поставленной продукции не произвел. Неоплата ответчиком указанного долга послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика 36787 руб. 00 коп. долга, 5912 руб. 94 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом на основании п. 5.2. договора и 2907руб. 67 коп. процентов за пользование денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ.



Иск предъявлен в Арбитражный суд Удмуртской Республики по подсудности, установленной соглашением сторон, в соответствии со ст. 37 АПК РФ, п. 6.2. договора на поставку продукции № 131 от 04.09.2008г., заключенного сторонами.

Исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителя истца, арбитражный суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в сумме 45348 руб. 77 коп. по следующим основаниям:

Между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) был заключен договор на поставку продукции № 131 от 04.09.2008г., в соответствии с условиями которого истец в течение срока действия договора обязался поставлять, а ответчик принимать и оплачивать в порядке и в сроки, предусмотренные условиями договора. Ассортимент, количество и цена продукции согласовываются сторонами путем переговоров и указываются в накладных, являющихся неотъемлемой частью договора (п.п.1.2., 1.3. договора).

На основании указанного договора истец поставил ответчику продукцию по товарной накладной № 1445 от 09.09.2008г. на сумму 36787 руб. 00 коп.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Ответчик обязательства по оплате переданного товара не исполнил, оплату не произвел.

Таким образом, задолженность ответчика составила 36787 руб. 00 коп.

Доказательств иного ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Требования истца о взыскании долга обоснованны, подтверждены материалами дела, и на основании ст. ст. 307, 309, 310, 454, 506, 516 ГК РФ подлежат удовлетворению в заявленной сумме 36787 руб. 00 коп.

В соответствии с п.3 ст.486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истцом за просрочку оплаты начислены ответчику и предъявлены ко взысканию проценты за пользование денежными средствами за период с 13.09.2008г. по 01.07.2009г. в сумме 2907 руб. 97 коп. из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ 11,5% годовых.

В силу ст. 395 ГК РФ размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, а при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно п.2 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 г. N 13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.

Учитывая изложенные обстоятельства, на основании ст. 395 ГК РФ требование истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период 13.09.2008г. по 01.07.2009г. из расчета действовавшей на день предъявления иска ставки рефинансирования ЦБ РФ 10,75% годовых (Указание Банка России от 07.08.2009 № 2270-У) подлежит удовлетворению в сумме 2690 руб. 40 коп. (31175,43 руб. х 289 дней х 10,75% годовых), в остальной части указанного требования следует отказать, поскольку при расчете суммы процентов истцом применена ставка банковского процента 11,5% годовых и допущены ошибки при определении количества дней просрочки.

Согласно ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

На основании п. 5.2. договора истец начислил ответчику и предъявил ко взысканию проценты за пользование коммерческим кредитом в общей сумме 5912 руб. 94 коп. за период с 13.09.2008г. по 12.10.2008г. из расчета 18% годовых и за период с 13.10.2008г. по 01.07.2009г. из расчета 24% годовых.

Требование истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом на основании ст.ст. 488, 823 ГК РФ, п. 5.2. договора на поставку продукции № 131 от 04.09.2008г. подлежит удовлетворению в сумме 5871 руб. 37 коп., в том числе 467 руб. 63 коп. за период с 13.09.2008г. по 12.10.2008г. (из расчета 31175,43 х 30 дней х 18% годовых) и 5403 руб. 74 коп. за период с 13.10.2008г. по 01.07.2009г. (из расчета 31175,43 х 260 дней х 24% годовых), в остальной части указанного требования следует отказать, поскольку истцом допущена ошибка при определении количества дней начисления процентов.

С учетом принятого решения на основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Решил:

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Удмуртской Республики

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Н.В. Щетникова