Судебная практика

Решение от 07.09.2009 №А39-2391/2009. По делу А39-2391/2009. Республика Мордовия.

Решение

Дело № А39-2391/2009

г. Саранск 07 сентября 2009 года

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Мясниковой *.*. , при ведении протокола судьей Мясниковой *.*. , рассмотрев в судебном заседании дело по иску Мордовского республиканского отделения Общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество» (г. Саранск)

к закрытому акционерному обществу «Рузаевский Стекольный Завод» (г. Москва)

о взыскании 1821256 руб. 14 коп.,

при участии:

от истца: Смольяновой *.*. (доверенность от 27.02.2009),

от ответчика: Фадеевой *.*. (доверенность от 01.02.2009 № 2/1),

Установил:

Мордовское республиканское отделение Общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество» (г. Саранск, далее – МРО ВДПО, общество), с учетом уточнения иска, просит взыскать с закрытого акционерного общества «Рузаевский Стекольный Завод» (г. Москва) 1761422 руб. 30 коп. долга за оказанные услуги и 59833 руб. 84 коп. процентов.



Ответчик признал заявленные исковые требования в полном объеме (протокол судебного заседания от 07.09.2009).

При рассмотрении дела в судебном заседании установлено, что обществом по договору № 4 от 25.08.2008 заводу оказывались услуги по обеспечению пожарной безопасности, что подтверждается актами № 00001634 от 31.08.2008, № 00002316 от 30.09.2008, № 00003016 от 31.10.2008, № 00003435 от 01.12.2008, № 00003790 от 31.12.2008, № 00000005 от 31.01.2009, № 00000301 от 28.02.2009, № 00000568 от 31.03.2009, № 00000866 от 30.04.2009, № 00001005 от 31.05.2009. Оплата услуг согласно п. 3.1, 3.2 договора и приложения к нему определяется сметой расходов и должна уплачиваться не позднее пяти банковских дней со дня подписания акта выполненных работ. Договор заключен сроком на 3 года. С момента заключения договора размер расходов на содержание объектов пожарной части МРО ВДПО по охране завода определен в сумме 1684319 руб. за период с 25.08.08 по 31.12.08. ЗАО «Рузаевский Стекольный Завод» оплачивало оказанные услуги несвоевременно и не в полном объеме, задолженность за период с августа 2008 года по май 2009 года по расчетам истца составила 1761422 руб. 30 коп.. и подтверждается двусторонним актом сверки взаимных расчетов от 10.08.2009. На сумму долга истец за период с 14.01.2009 по 17.08.09 начислил проценты в размере 59833 руб. 84 коп.

Исследовав доказательства по делу, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 779, 781, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки, определенные договором. В случае просрочки оплаты исполнитель вправе требовать уплаты процентов на сумму долга, исходя из действующей на день вынесения решения учетной ставки рефинансирования Центрального банка России.

Поскольку ЗАО «Рузаевский Стекольный Завод» признает заявленные исковые требования в полном объеме, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 20606 руб. 20 коп. относятся на ответчика. Поскольку истцом при подаче иска было уплачено 18180 руб. 20 коп. (платежное поручение № 444 от 19.05.2009), названная сумма подлежит взысканию в ответчика в его пользу, 2426 руб. – взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

взыскать с закрытого акционерного общества «Рузаевский Стекольный Завод» (г. Москва) в пользу Мордовского республиканского отделения Общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество» (г. Саранск) 1761422 рубля 30 копеек долга, 59833 рубля 84 копейки процентов и 18180 рублей 20 копеек возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Рузаевский Стекольный Завод» (г. Москва) в доход федерального бюджета Российской Федерации 2426 рублей государственной пошлины.



Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке Решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу обжалуемого судебного акта.

Судья *.*. Мясникова