Судебная практика

Решение от 07 сентября 2009 года № А41-13310/2009. По делу А41-13310/2009. Московская область.

Арбитражный суд Московской области

Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107996

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

«18» июня 2009 г. Дело № А41-13310/09

Арбитражный суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Е.А.Неяскиной

рассмотрев заявление о принятии обеспечительных мер Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 19 по Московской области

по заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 19 по Московской области

к Волоколамскому межрайонному отделу Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области

об отмене постановления



Установил:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 19 по Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Волоколамского отдела УФССП по Московской области Тюрикова А.В. от 30.03.2009г. о назначении нового срока исполнения.

Представителем заявителя было подано ходатайство о принятии по делу обеспечительных мер в виде приостановления действия постановления от 30.03.2009г. о назначении нового срока исполнения, вынесенного Волоколамским межрайонным отделом УФССП по Московской области, до момента рассмотрения настоящего заявления.

В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле может принять обеспечительные меры, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.

В силу ч. 2 ст. 92 АПК РФ в заявлении об обеспечении иска должно быть указано обоснование причины обращения с заявлением об обеспечении иска.

Согласно пункту 6 Постановления № 13 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 г. и пункту 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.07.1996г. № 6 «О результатах рассмотрения Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отдельных вопросов судебной практики» при подаче заявления об обеспечении иска истец должен аргументировано обосновать свое обращение, предоставить суду доказательства, что непринятие этих мер может затруднить и сделать невозможным исполнение судебного акта.

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002г. № 11 указывает на то, что арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

Суд рассмотрел данное заявление и не находит оснований для его удовлетворения, поскольку заявителем не представлено доказательств того, что непринятие данных обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда по данному делу, а также не представлено доказательств в обоснование необходимости принятия таких обеспечительных мер на которые ссылается заявитель в своем заявлении.

Руководствуясь статьями 90, 91, 93, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Определил:

В удовлетворении ходатайства Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 19 по Московской области о принятии обеспечительных мер отказать.

СУДЬЯ Е.А.НЕЯСКИНА