Судебная практика

Решение от 2009-09-10 №А36-2820/2009. По делу А36-2820/2009. Липецкая область.

Решение

г. Липецк Дело № А 36-2820/2009

10 сентября 2009 года

Арбитражный суд Липецкой области

в составе председательствующе Ф.И.О.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Немцевой *.*. ,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

федерального государственного учреждения «Центр агрохимической службы «Липецкий», г.Липецк,

к закрытому акционерному обществу «Русь-Агро», с.Спешнево-Ивановское Данковского района Липецкой области,

о взыскании 217 566 руб.,

при участии в заседании:



от истца: не явился,

от ответчика: не явился,

Установил:

Федеральное государственное учреждение «Центр агрохимической службы «Липецкий» (далее ФГУ ЦАС «Липецкий») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Русь-Агро» о взыскании 217566 руб. основного долга.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (уведомление № 32825, № 32826).

Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Причины не явки ответчика не известны.

Суд, руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие сторон.

Как видно из материалов дела, между сельхозпроизводителем ЗАО «Русь Агро» (Заказчиком) и ФГУ ЦАС «Липецкий» (Исполнителем) заключен договор на выполнение работ по агрохимическому обследованию почв от 10.04.2008 г., по условиям которого Заказчик поручил, а Исполнитель обязался провести в 2008 году комплексный мониторинг плодородия почв земель сельскохозяйственного назначения на площади 23996 га (л.д.13).

В соответствии с пунктом 2 договора в результате проведения работ Исполнитель передает сельхозпроизводителю агрохимический очерк, где содержатся сведения о хозяйстве, агрохимическую характеристику почв по основным агрохимическим показателям: фосфор, калий, гумус, кислотность рН и по ним изготавливает картограммы.



Согласно пункту 3 договора стоимость выполненной работы составляет 407932 руб. по цене 17 руб. за 1 га, определенной составленной Исполнителем калькуляцией.

В силу пункта 7 договора до начала работ Заказчик перечисляет Исполнителю аванс в размере 50% договорной суммы.

Окончательный расчет за выполненные работы производится Заказчиком не позднее 10 дней после подписания акта-приемки работ (пункт 9).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

Проанализировав условия заключенного между сторонами договора, суд приходит к выводу, что по своей правовой природе он является договором подряда, и взаимоотношения сторон должны регулироваться нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы и отдельных ее этапов, заказчик обязуется уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса РФ).

Согласно актам приемки работ от 16.07.2008 г. (л.д.15), от 24.06.2009 г. (л.д.36) Заказчик принял законченную работу по агрохимическому обследованию с/х угодий на площади 24796 га стоимостью 421532 руб.

Выполненные работы оплачены частично в сумме 203966 руб. платежным поручением № 3 от 07.11.2008 г. (л.д.16).

Задолженность составила 217566 руб.

Поскольку факт выполнения работ подтвержден надлежащим образом, доказательств некачественного выполнения работ, а также доказательств оплаты работ ответчик не представил (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ), суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

Истец при обращении в суд уплатил госпошлину в размере 5851 руб. 32 коп. (платежное поручение № 552 от 16.06.2009 г., л.д.7).

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы по госпошлине относятся на ответчика и взыскиваются с него в пользу истца (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Русь Агро» (ОГРН 1034800021520) в пользу федерального государственного учреждения «Центр агрохимической службы «Липецкий» 217566 (двести семнадцать тысяч пятьсот шестьдесят шесть) руб. основного долга и 5851 (пять тысяч восемьсот пятьдесят один) руб. 32 коп. расходов по государственной пошлине.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в указанный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, а в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу – в Федеральный арбитражный суд Центрального округа через Арбитражный суд Липецкой области.

Судья *.*. Карих