Судебная практика

Решение от 25 ноября 2009 года № А50-32325/2009. Решение от 25 ноября 2009 года № А50-32325/2009. Пермский край.

Решение

г.Пермь

25 ноября 2009 года Дело № А50-32325/2009

Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2009 г.

Полный текст решения изготовлен 25 ноября 2009 г.

Арбитражный суд в составе судьи Мухитовой Е.М.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Мухитовой Е.М.,

рассмотрел в заседании суда дело по заявлению Межрайонной ИФНС России №14 по Пермскому краю

к Государственному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва по зимним видам спорта «Огонек»

о взыскании 36 190 руб. 06 коп.

при участии:



от заявителя: не явился, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя,

от должника: не явился, извещен надлежащим образом;

Межрайонная ИФНС России № 14 по Пермскому краю обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с (далее по тексту – ГОУ ДОД СДЮСШОР «Огонек») задолженности по единому налогу на вмененный доход (далее по тексту - ЕНВД) в сумме 36 190 руб. 06 коп., в том числе недоимку по ЕНВД в общей сумме 35015 руб. и пени в сумме 1175 руб. 06 коп.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, в заседание суда не явились, ответчик отзыв не представил.

В порядке ч.2 ст.215 АПК РФ неявка лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд Установил следующее.

ГОУ ДОД СДЮСШОР «Огонек» зарегистрировано в качестве юридического лица за ОГРН 1025902086825 (л.д. 21).

Статьей 23 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) установлена обязанность налогоплательщиков, уплачивать законно установленные налоги. В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законом.

На основании ст. 346.28 НК РФ ответчик является плательщиком единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности.

В соответствии с п. 1 ст. 346.32 НК РФ уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода.



Согласно ст. 346.30 НК РФ налоговым периодом по единому налогу признается квартал.

ГОУ ДОД СДЮСШОР «Огонек» были представлены налоговые декларации за 1, 2 и 3 кварталы 2008 г. (за 3 квартал первичная и уточненная декларации), налоговым органом также так же проведена выездная налоговая проверка, в результате чего ответчиком были исчислены платежи за 1 квартал 2008 г. в сумме 2376 руб. (налог уплачен - 16.07.2009 г.), за 2 квартал 2008 г. в сумме 2376 руб. (налог уплачен - 16.07.2009 г.), за 3 квартал 2008 г. в сумме 2376 руб. (налог уплачен - 16.07.2009 г.), по уточенной декларации за 3 квартал 2008 г., исчислен налог в сумме 35015 руб., который до настоящего времени не уплачен.

Согласно ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в установленный законом срок должнику в порядке ст.ст. 72, 75 НК РФ на неуплаченную в установленный законодательством срок сумму налога начислены пени за период с 01.12.2008 г. по 31.01.2009 г. в размере 1175 руб. 06 коп., судом проверено, что начисление пени произведено в соответствии с законодательством, подтверждено соответствующими расчетами, представленными в материалы дела, контрасчет должником не представлен.

Заявителем на основании ст. ст. 69, 70 НК РФ в адрес ответчика направлено требование № 17675 об уплате налога, сбора, пени штрафа по состоянию на 02.03.2009 г. (л.д. 4-5). В установленный в требовании срок сумма задолженности должником в не уплачена, что явилось основанием для обращения заявителя в суд, с заявлением о взыскании пени в судебном порядке.

В соответствии с п.1 ст. 239 Бюджетного кодекса РФ обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации осуществляется только на основании судебного акта.

Доказательств уплаты задолженности суду не представлено.

На основании изложенного, заявленные требования заявителя обоснованны, подтверждены материалами дела, должником не оспорены, и подлежат удовлетворению в сумме 36 190 руб. 06 коп.

Расходы по уплате государственной пошлины следует отнести на ответчика в соответствии со ст. ст. 333.21 НК РФ, 110 АПК РФ. С учетом финансирования должника за счет средств бюджета, учитывая социальный характер деятельности, суд считает возможным снизить размер государственной пошлины до 100 руб.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Пермского края

Решил:

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с Государственного образовательного учреждения дополнительного образования детей «Специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва по зимним видам спорта «Огонек» (местонахождение: Пермский край, г. Чусовой, ул. Ударника, 28, зарегистрированного в качестве юридического лица за ОГРН 1025902086825) в доход бюджета задолженность в общей сумме 36 190 руб. 06 коп., в том числе недоимку по ЕНВД в общей сумме 35015 руб. и пени в сумме 1175 руб. 06 коп., в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 100 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Е.М. Мухитова