Судебная практика

Решение от 2009-11-25 №А60-42816/2009. По делу А60-42816/2009. Свердловская область.

Решение

г. Екатеринбург

25 ноября 2009 года Дело № А60-42816/2009-С 4

Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2009 года

Полный текст решения изготовлен 25 ноября 2009 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи А. С. Воротилкина при ведении протокола судебного заседания судьей А.С. Воротилкиным рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Уверен.ру» (ИНН 6608001930, ОГРН 1026602352721)

к Страховому открытому акционерному обществу «Национальная страховая группа» (ИНН 5008018432, ОГРН 1025001202148)

третьи лица: 1) Тата Ф.И.О. 2) Татаренков Александр Дмитриевич, 3) Визгин Александр Александрович, 4) Агапов Сергей Владимирович, 5) Татаренков Дмитрий Александрович

о взыскании 111062 руб. 74 коп.

при участии в судебном заседании:



от истца: Дулатов А.Б., представитель по доверенности № 30 от 12.12.2008г.,

ответчик извещен 23.10.2009г. (уведомления),

от Татаренковой Е.А.: возврат почтового отправления,

Татаренков А.Д. извещен 24.10.2009г. (уведомление),

Визгин А.А. извещен 29.10.2009г. (уведомление),

от Агапова С.В.: возврат почтового отправления,

от Татаренкова Д.А.: возврат почтового отправления.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с требованием к Страховому открытому акционерному обществу «Национальная страховая группа» о возмещении в порядке суброгации ущерба в размере 98550 руб. 74 коп., причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 01.07.2008г. по адресу: г. Екатеринбург, ул. Токарей, 24, при участии автомобиля Мазда 3, государственный регистрационный знак В780КЕ, под управлением Татаренкова Д.А., принадлежащего на праве собственности Татаренкову А.Д., и автомобиля ГАЗ 330210, государственный регистрационный знак А862ВВ, под управлением Агапова С.В., принадлежащего на праве собственности Визгину А.А.; а также просит взыскать 12512 руб. – неустойка за задержку выплаты страхового возмещения за период с 04.07.2009г. по 09.09.2009г.).



Ответчиком и третьими лицами на заявленный иск письменные отзывы не представлены.

В судебном заседании истцом в письменном виде заявлено ходатайство от 20.11.2009г. № 1074/ИЗ об уточнении периода начисления взыскиваемой неустойки (с 07.07.2009г. по 12.09.2009г.) в виде письменного уточнения искового заявления.

Суд удовлетворил данное ходатайство, принял данное уточнение исковых требований к рассмотрению.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд

Установил:

Между истцом (ранее именуемым Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Ретра») и Татаренковой Е.А. заключен договор страхования автотранспорта в отношении автомобиля марки Мазда 3, государственный регистрационный знак В780КЕ (страховой полис серии 05 № 2374/О от 26.09.2007 года). По условиям указанного договора автомашина застрахована от риска наступления ущерба и угона.

Указанное транспортное средство получило повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 01.07.2008г. по адресу: г. Екатеринбург, ул. Токарей, 24.

Как следует из административного материала по факту названного дорожно-транспортного происшествия № 23135 от 01.07.2008г. дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие неправомерных действий водителя Агапова С.В., который, управляя автомобилем ГАЗ 330210, государственный регистрационный знак А862ВВ, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения не учел, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Мазда 3, государственный регистрационный знак В780КЕ.

Постановлением-квитанцией 66РК № 0485569 от 01.07.2008г. на Агапова С.В., который признал свою вину в дорожно-транспортном происшествии от 01.07.2008г. (объяснения Агапова С.В. из административного материала по факту дорожно-транспортного происшествия от 01.07.2008г.), был наложен административный штраф в размере 500 руб.

Актом о страховом случае № 217 от 14.08.2008г. вышеуказанное событие признано страховым случаем.

Повреждения, причиненные автомобилю Мазда 3, государственный регистрационный знак В780КЕ, в результате данного дорожно-транспортного происшествия подтверждены справкой инспектора ДПС о дорожно-транспортном происшествии от 01.07.2008г., актом осмотра транспортного средства № 6053 от 03.07.2008г., составленным Свердловской областной общественной организацией «Оценщики Урала». Согласно договору заказ-наряда № 454/08 от 06.08.2008г., счету № 454/08 от 06.08.2008г. стоимость восстановительных ремонтных работ автомобиля Мазда 3, государственный регистрационный знак В780КЕ, выполненных Индивидуальным предпринимателем Халматовым В.Х., составила 98550 руб. 74 коп.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Истец в соответствии с условиями, предусмотренными договором страхования, произвел выплату страхового возмещения в размере 98550 руб. 74 коп., что подтверждается платежным поручением № 577 от 19.08.2008 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В силу статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации суброгация предполагает переход к страховщику, в данном случае к истцу, прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Таким образом, поскольку истец выплатил сумму страхового возмещения, к истцу, в силу названных норм права, перешло право требования к лицу, ответственному за убытки.

В силу п. 1, п. 2 ст. 1064, п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии, вред автомобилю Мазда 3, государственный регистрационный знак В780КЕ, причинен по вине водителя автомашины ГАЗ 330210, государственный регистрационный знак А862ВВ, Агапова С.В.

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Индивидуальный предприниматель Халматов В.Х. получил от страховой компании денежные средства на оплату восстановительного ремонта автомобиля Мазда 3, государственный регистрационный знак В780КЕ, в счет выплаты страхового возмещения в пределах страховой суммы, в связи с чем право требования с ответчика ущерба, причиненного в результате ДТП, перешло к истцу.

Ответственность водителя автомобиля ГАЗ 330210, государственный регистрационный знак А862ВВ, Агапова С.В. застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с ответчиком, что подтверждается совокупностью материалов (справка о ДТП от 01.07.2008г., объяснения Агапова С.В. из административного материала, ответ Российского Союза Автостраховщиков № У-26-09-2910 от 05.10.2009г.). Данное обстоятельство не было оспорено и опровергнуто ответчиком.

Истец обратился к ответчику с требованием о возмещении ущерба в сумме 98550 руб. 74 коп.

Ответчик возражений по существу спора не заявил, противоправность действий водителя Агапова С.В., его вину, наличие и размер ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорил.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании с ответчика страхового возмещения в сумме 98550 руб. 74 коп. заявлены правомерно и подлежат удовлетворению судом на основании ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истец с учетом уточнения исковых требований в судебном заседании просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в сумме 12512 руб. 00 коп. за период с 07.07.2009г. по 12.09.2009г. на основании ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. с учетом ставки рефинансирования 11,5% годовых.

В силу п. 2 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при неисполнении обязанности по выплате страхового возмещения страховщик за каждый день просрочки уплачивает неустойку (пеню) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от страховой суммы.

Из материалов дела следует, что претензия о возмещении ущерба от 29.05.2009г. № 464ПР/С была получена ответчиком 04.06.2009г. (отметка о получении на данной претензии).

Таким образом, срок для осуществления страховой выплаты истек 04.07.2009г.

Следовательно, взыскание неустойки с 07.07.2009г. по 12.09.2009г. является обоснованным.

Таким образом, в части неустойки суд также удовлетворил требование истца в заявленном размере.

Государственная пошлина подлежит уплате в порядке и в размерах, установленных главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, государственная пошлина в размере 3721 руб. 26 коп. относится на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Страхового открытого акционерного общества «Национальная страховая группа» в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Уверен.ру» 111062 (сто одиннадцать тысяч шестьдесят два) руб. 74 (семьдесят четыре) коп., в том числе 98550 (девяносто восемь тысяч пятьсот пятьдесят) руб. 74 (семьдесят четыре) коп. в возмещение вреда и 12512 (двенадцать тысяч пятьсот двенадцать) руб. – неустойка, а также 3721 (три тысячи семьсот двадцать один) руб. 26 (двадцать шесть) коп. в возмещение расходов по государственной пошлине.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы Решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший Решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья А. С. Воротилкин