Судебная практика

Решение от 25 ноября 2009 года № А50-25812/2009. По делу А50-25812/2009. Пермский край.

Арбитражный суд Пермского края

Именем Российской Федерации

Решение

г. Пермь

24 ноября 2009 г. Дело № А50-25812/2009

24 ноября 2009 г. судом оглашена резолютивная часть решения.

25 ноября 2009 г. составлен мотивированный текст решения.

Арбитражный суд в составе суд ь и Д р у ж и н и н о й *.*.

при ведении протокола судебного заседания судьей

рассмотрел в заседании суда дело по иску ОАО «Пермэнергосбыт» к Администрации Кондратовского сельского поселения

о взыскании 114423 руб. 80 коп.



В судебном заседании приняли участие:

От истца: Банникова *.*. , представитель по доверенности от 22.12.08 г.

От ответчика: Ожгибесова *.*. , представитель по доверенности от 27.01.09 г.

ОАО «Пермэнергосбыт» обратилось в суд с иском о взыскании с Администрации Кондратовского сельского поселения (далее- Администрация) 114423 руб. 80 коп. основного долга за потребленную в марте, апреле 2009 г. электроэнергию на основании договора №М-5673 от 23.07.08 г.

Представитель истца в судебном заседании заявил об уменьшении исковых требований до 42838 Ф.И.О. оплатой.

Заявление об уменьшении размера иска рассмотрено судом в порядке ст. 159 АПК РФ и удовлетворено на основании ст. 49 АПК РФ.

Представитель ответчика иск считает не подлежащим удовлетворению по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск. В обоснование ссылается на то, что не является потребителем электроэнергии, которая приобреталась для нужд населения.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, арбитражный

суд Установил:

В соответствии с договором электроснабжения № М-5673 от 23.07.2008 г., заключенным между ОАО «Пермская энергосбытовая компания» как гарантирующим поставщиком и Администрацией Кондратовского сельского поселения как потребителем, гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу (поставку) электрической энергии и мощности потребителю, а также посредством привлечения сетевой организации обеспечивать оказание потребителю услуг по передаче электроэнергии, а потребитель обязался своевременно оплачивать гарантирующему поставщику принятую электроэнергию и мощность и иные услуги, предоставленные гарантирующим поставщиком (пункт 1.1 договора).



В соответствии с актом №08-032/ЦЭС от 11.06.2008 г. место поставки электроэнергии в сеть потребителя находится на контактах подключения ответвления ВЛ 6кВ в сторону ТП-00410. Указанная ТП-00410 находится в границах эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности Администрации.

Согласно сведениям о расходе электроэнергии по ТП-00410 по показаниям приборов учета за период с марта по апрель 2009 г. ответчик потребил электроэнергию, поставленную истцом в количестве, указанном в сведениях, подписанных, в том числе, представителем ответчика.

На оплату переданной истцом электроэнергии ответчику выставлены счета- фактуры №612/03/05442 от 31.03.2009 г. на сумму 87823 руб. 45 коп., №612/04/04514 от 30.04.09 на сумму 66413 руб. 49 коп., всего на сумму 154236 руб. 94 коп.

Примененные при расчете тарифы подтверждены Постановлением РЭК Пермского края от 16.12.2008 г. №90-э.

Согласно уточненным требования на момент расс Ф.И.О. оплаты задолженность ответчика перед истцом составляла 42838 руб. 74 коп

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Статьей 539 ГК РФ установлена обязанность абонента оплачивать принятую энергию.

Доказательств ненадлежащего исполнения обязательств со стороны истца, ответчик не представил, контррасчета суммы долга не привел.

Тем самым, на основании изложенного, суд считает исковые требования обоснованными, доказанными материалами дела и подлежащими удовлетворению на основании ст. 309, 539 ГК РФ.

Судом отклоняются возражения ответчика об отсутствии обязательств по оплате электроэнергии в связи с тем, что Администрация не является потребителем в силу следующего:

В соответствии с пунктом 2 статьи 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается при наличии у абонента энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации. Наличие такого присоединения подтверждено актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 11.06.2008 г. То обстоятельство, что электроэнергия в дальнейшем поступает гражданам и ими используется не имеет правового значения для квалификации отношений сторон.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ на ответчика относятся судебные расходы, связанные с оплатой истцом госпошлины по иску. В связи с уменьшением размера иска, истцу подлежит возврату из бюджета часть уплаченной по иску госпошлины (п.3 ч. 1 ст. 333.22 НК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 168- 170, 171, 110, 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Администрации Кондратовского сельского поселения в пользу ОАО «Пермэнергосбыт» 42838 руб. 74 коп. основного долга и 1713 руб. 54 коп. судебных расходов.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить ОАО «Пермэнергосбыт» из федерального бюджета 2074 руб. 94 коп. госпошлины, уплаченной по платежному поручению №7406 от 17.08.09 г.

На возврат госпошлины выдать справку.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной и кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет- сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru и www.fasuo.arbitr.ru

Судья *.*. Дружинина