Судебная практика

Решение от 25.11.2009 №А54-4969/2009. По делу А54-4969/2009. Рязанская область.

Арбитражный суд Рязанской области Именем Российской Федерации

Решение

г. Рязань Дело №А54-4969/2009

25 ноября 2009 года С9

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 ноября 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 25 ноября 2009 года.

Судья Арбитражного суда Рязанской области Афанасьева И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Никоновой О.Ю.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью “Торговый Дом “Геркулес“ г. Рязань

к индивидуальному предпринимат Ф.И.О.

г. Орел



о взыскании 38578 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

Установил:

общество с ограниченной ответственностью “Торговый Дом “Геркулес“ обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Домашеву О.В. г. Орел о взыскании задолженности в сумме 38578 руб.

Истец поддерживает исковые требования в полном объеме, указывая на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору поставки товаров от 25.05.2009 № 513 в части оплаты полученного товара.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по существу спора не представил.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело слушалось в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Согласно пункта 3.3. договора и статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассматривается Арбитражным судом Рязанской области.



Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела судом установлено:

Между обществом с ограниченной ответственностью “Торговый Дом “Геркулес“ (поставщик) и индивидуальным предпринимателем Домашевым О.В. (покупатель) 25.05.2009 заключен договор поставки товаров № 513, по условиям которого поставщик обязуется поставлять покупателю товары бытовой химии и парфюмерии, согласно накладных, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товары на условиях и в порядке, установленных настоящим договором.

В соответствии с пунктом 4.1 договора срок действия договора установлен до 31.12.10. Если за месяц до окончания срока действия договора ни одна сторона письменно не заявит о его расторжении, договор пролонгируется на следующий год.

В соответствии с пунктом 2.1 договора покупатель оплачивает товар с отсрочкой платежа в течении 14 календарных дней после поставки товара.

Во исполнение условий договора истец в период с 27 мая по 09 июля 2009 поставил ответчику продукцию на общую сумму 3439095 руб. 21 коп., которая была оплачена в сумме 3400517 руб. 21 коп.

Товар, поставленный по накладным на сумму 38578 руб., оплачен не был.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате полученной продукции в установленный договором срок, послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующих обстоятельств.

Договор от 25.05.2009 № 513, в котором определены обязательства сторон, порядок, сроки оплаты, ответственность, подписан сторонами.

По своей правовой природе он является договором поставки и регулируется правилами, предусмотренными главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки, произведенные или закупленные им товары покупателю.

Поставка товара истцом индивидуальному предпринимателю Домашеву О.В. на общую сумму 38578 руб. подтверждается материалами дела (л.д. 29-32, 34-44, 46-66, 68,69) и не оспаривается ответчиком.

Согласно статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик должен оплатить полученные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

На дату рассмотрения спора ответчиком не представлены доказательства оплаты полученной продукции, поэтому исковые требования о взыскании долга в сумме 38578 руб., в силу статей 8, 307, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат удовлетворению..

Расходы по оплате госпошлины, в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На Решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья И.В. Афанасьева