Судебная практика

Решение от 25.11.2009 №А54-4969/2009. По делу А54-4969/2009. Рязанская область.

Арбитражный суд Рязанской области Именем Российской Федерации

Решение

г. Рязань Дело №А54-4969/2009

25 ноября 2009 года С9

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 ноября 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 25 ноября 2009 года.

Судья Арбитражного суда Рязанской области Афанасьева *.*.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Никоновой *.*.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью “Торговый Дом “Геркулес“ г. Рязань

к индивидуальному предпринимат Ф.И.О.

г. Орел



о взыскании 38578 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

Установил:

общество с ограниченной ответственностью “Торговый Дом “Геркулес“ обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Домашеву *.*. г. Орел о взыскании задолженности в сумме 38578 руб.

Истец поддерживает исковые требования в полном объеме, указывая на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору поставки товаров от 25.05.2009 № 513 в части оплаты полученного товара.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по существу спора не представил.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело слушалось в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Согласно пункта 3.3. договора и статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассматривается Арбитражным судом Рязанской области.



Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела судом установлено:

Между обществом с ограниченной ответственностью “Торговый Дом “Геркулес“ (поставщик) и индивидуальным предпринимателем Домашевым *.*. (покупатель) 25.05.2009 заключен договор поставки товаров № 513, по условиям которого поставщик обязуется поставлять покупателю товары бытовой химии и парфюмерии, согласно накладных, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товары на условиях и в порядке, установленных настоящим договором.

В соответствии с пунктом 4.1 договора срок действия договора установлен до 31.12.10. Если за месяц до окончания срока действия договора ни одна сторона письменно не заявит о его расторжении, договор пролонгируется на следующий год.

В соответствии с пунктом 2.1 договора покупатель оплачивает товар с отсрочкой платежа в течении 14 календарных дней после поставки товара.

Во исполнение условий договора истец в период с 27 мая по 09 июля 2009 поставил ответчику продукцию на общую сумму 3439095 руб. 21 коп., которая была оплачена в сумме 3400517 руб. 21 коп.

Товар, поставленный по накладным на сумму 38578 руб., оплачен не был.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате полученной продукции в установленный договором срок, послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующих обстоятельств.

Договор от 25.05.2009 № 513, в котором определены обязательства сторон, порядок, сроки оплаты, ответственность, подписан сторонами.

По своей правовой природе он является договором поставки и регулируется правилами, предусмотренными главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки, произведенные или закупленные им товары покупателю.

Поставка товара истцом индивидуальному предпринимателю Домашеву *.*. на общую сумму 38578 руб. подтверждается материалами дела (л.д. 29-32, 34-44, 46-66, 68,69) и не оспаривается ответчиком.

Согласно статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик должен оплатить полученные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

На дату рассмотрения спора ответчиком не представлены доказательства оплаты полученной продукции, поэтому исковые требования о взыскании долга в сумме 38578 руб., в силу статей 8, 307, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат удовлетворению..

Расходы по оплате госпошлины, в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На Решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья *.*. Афанасьева