Судебная практика

Решение от 10 сентября 2009 года № А71-6377/2009. По делу А71-6377/2009. Удмуртская Республика.

Решение г. Ижевск Дело № А71-6377/2009

Г29

10 сентября 2009 г.

Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2009 г.

Полный текст решения изготовлен 10 сентября 2009 г.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи А.М. Ходырева, протокол судебного заседания вел судья А.М. Ходырев, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Уралэнерго-Опт», г.Ижевск

к обществу с ограниченной ответственностью «Высота», г.Сарапул

о взыскании 62564 руб. 41 коп. долга, пени при участии представителей сторон:

от истца: Немирова А.Ю. представитель по доверенности от 26.05.2009

от ответчика: не явился (возврат корреспонденции)

Установил:



Иск первоначально заявлен о взыскании с ответчика 62564 руб. 41 коп. долга, пени. В обоснование иска истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате переданного по договору поставки № 21/04-08 от 24.04.2008 товара.

В судебном заседании судом в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований и изменении оснований иска, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 46923 руб. 23 коп. долга за поставленный товар и 5015 руб. 35 коп. процентов за период просрочки оплаты с 19.05.2008 по 16.07.2009 в соответствии с представленным расчетом, с последующим начислением процентов по день оплаты долга.

Ответчик, считающийся надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания в соответствии с п.3 ч.2 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, явку представителя в суд не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил, ходатайств по делу не заявил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований.

Суд признал возможным рассмотреть спор в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле материалам в отсутствие ответчика.

Как следует из материалов дела, на основании накладных, копии которых представлены в материалах дела, истец поставил ответчику товар на общую сумму 46923 руб. 23 коп.

Товар был принят ответчиком в полном объеме, что подтверждается скрепленными печатью организации ответчика отметками в накладных о получении товара.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик полученную продукцию не оплатил, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 46923 руб. 23 коп., что подтверждается подписанным сторонами актом сверки расчетов на 26.08.2008.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика 46923 руб. 23 коп. долга, 5015 руб. 35 коп. процентов, начисленных за период просрочки оплаты с 19.05.2008 по 16.07.2009 по ставке 11% годовых с последующим их начислением по день оплаты долга согласно расчету истца и ходатайству об уменьшении размера исковых требований и изменении оснований иска.

Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании 46923 руб. 23 коп. долга, 5015 руб. 35 коп. процентов с последующим их начислением по день оплаты долга законны, обоснованны, подтверждены надлежащими доказательствами (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ), в силу чего и на основании ст.ст. 309, 310, 395, 486 Гражданского кодекса РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с уменьшением истцом размера исковых требований государственная пошлина в сумме 318 руб. 78 коп., уплаченная по платежному поручению № 4402 от 24.04.2009, подлежит возврату истцу из федерального бюджета в порядке ст.ст.333.22, 333.40 Налогового кодекса РФ.



На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом принятого по делу решения, государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Решил:

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, г.Екатеринбург в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www. 17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья А.М. Ходырев