Судебная практика

Решение от 25.11.2009 №А67-8188/2009. По делу А67-8188/2009. Томская область.

Решение

г. Томск Дело № А67- 8188/09

Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2009 г.

Полный текст решения изготовлен 25 ноября 2009 г.

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Т.В.Медведевой,

при ведении протокола судебного заседания судьей Т.В.Медведевой,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ЗАО «Стройремонт» к ООО «Торговый дом «Виват» о взыскании 21 110,64 руб.

при участии:

от истца – без участия,

от ответчика – не явился,



Установил:

ЗАО «Стройремонт» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Торговый дом «Виват» о взыскании 20 000 руб. основного долга за поставленный товар по договору № 279 от 26.10.2007 г. и 1 110,64 руб. процентов.

Стороны, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Ответчик отзыв на иск не представил.

Истец заявил о возможности рассмотрения дела в отсутствие его представителя.

В соответствии с ч. 1-3 ст. 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, и проверив расчёт, арбитражный суд Установил.

Между ЗАО «Стройремонт» (Продавец) и ООО «Торговый дом «Виват» (Покупатель) был заключен договор поставки № 279 от 26.10.2007 г., в соответствии с которым Продавец поставляет, а Покупатель принимает и оплачивает товары народного потребления. Ассортимент товара указывается в накладной (спецификации), которая является неотъемлемой частью договора (п. 1.1, 1.2 договора).

По правовой природе данный договор является договором поставки (ст. 506 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, в соответствии с договором истец поставил ответчику товар на сумму 47 364,42 руб., что подтверждается товарной накладной № 10415 от 04.12.2008 г. (л. д. 9-13), транспортно-экспедиционной накладной (л. д. 14).

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.



В соответствии с п. 7.2.2 договора Покупатель оплачивает стоимость товара 100 % авансовым платежом.

Ответчик оплату за поставленный товар произвел частично в сумме 27 364,42 руб., что подтверждается платежными поручениями (л. д. 15-17).

По расчету истца сумма задолженности ответчика составляет 20 000 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Принимая во внимание, что факт наличия задолженности в сумме 20 000 руб. подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен и на день рассмотрения спора судом задолженность не погашена, требование о принудительном взыскании согласно ст. 309, 516 ГК РФ подлежит удовлетворению.

За допущенную просрочку в исполнении обязательства, истец, на основании ст. 395 ГК РФ, начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их уплаты в размере учетной процентной ставки ЦБ РФ, составляющей 11,5 %.

По расчету истца, за период с 04.12.2008 г. по 03.08.2009 г., сумма процентов составила 1 110,64 руб.

Расчет процентов судом проверен и признан неверным.

На день предъявления иска – 22.09.2009 г., учетная процентная ставка составила 10,5 % (телеграмма ЦБ РФ от 14.09.2009 г. № 2287-У).

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Кроме того, истцом при расчете процентов определен период с 04.12.2008 г. по 03.08.2009 г., что составляет 240 дней.

Таким образом, сумма процентов подлежащих взысканию составляет: 20 000 руб. (сумма долга) * 10,5%/ 360 * 240 (дней) = 1 399,99 руб.

Так как, сумма процентов, заявленная истцом, составляет 1 110,64 руб., заявление об увеличении иска истцом не представлено, суд рассматривает иск, в пределах заявленных требований.

Расходы по госпошлине, в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с ООО «Торговый дом «Виват» в пользу ЗАО «Стройремонт» 20 000 руб. основного долга, 1 110,64 руб. процентов, 844,42 руб. в возмещение расходов по госпошлине, всего 21 955,06 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Томской области.

Судья Т.В.Медведева