Судебная практика

Решение от 24.11.2009 №А76-28816/2009. По делу А76-28816/2009. Челябинская область.

Решение

г. Челябинск

24 ноября 2009 года Дело № А76-28816/2009-23-638

Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2009 года

Полный текст решения изготовлен 24 ноября 2009 года

Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи *.*. Медведниковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем Лезиной *.*. , рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области дело по иску

Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения», ОГРН 1027403883418, ИНН 7421000440, юридический адрес: г. Челябинск, ул. Воровского, 60 «А»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Талисман», ИНН 7451222520, адрес: 454904, г. Челябинск, п. Новосинеглазово, ул. Октябрьская, д. 2А,

о взыскании 23 785 руб. 90 коп.

Установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» (далее – МУП ПОВВ, истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Талисман» ( далее ответчик, Общество Талисман) о взыскании 23 785 руб. 90 коп.



В обоснование требований истец ссылался на ст.ст. 309, 310, 539-548 ГК РФ и на факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате по п. 88 «Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации», п. 6 договора № 6169 от 20.06.2007 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод в период октября 2008 года, с января по август 2009 года (л.д. 6-7).

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке ч. 1 ст. 123 АПК РФ ( л.д. 58-59), явку представителя не обеспечил.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке ч. 1 ст. 123 АПК РФ (л.д.56-57), явку представителя не обеспечил, отзыва по иску не представил.

Участники процесса, помимо направления судебных актов, о времени и месте судебного заседания извещались публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

В связи с этим дело на основании ч.1 и 3 ст. 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 20.06.2007 между сторонами оформлен договор № 6169 на отпуск питьевой воды и приём сточных вод (л.д. 10-11), согласно которому Общество Талисман (абонент) имеет право на потребление воды питьевой воды из горводопровода на объекте: г. Челябинск, п. Новосинеглазово, ул. Челябинская 18 в объемах установленного лимита и на сброс сточных вод в горканализацию на том же объекте в пределах установленного лимита (п.2.1). МУП ПОВВ (предприятие) обязуется обеспечивать подачу воды абоненту (п.3.2.1), ограничить вплоть до полного прекращения, отпуск абоненту воды из городско системы водоснабжения и прием от него сточных вод в городскую систему канализации (п.3.1.3).

В пунктах 4.1.1, 4.1.2 договора стороны согласовали, что объём водопотребления, определяется по показаниям средств измерения, установленных на всех присоединениях абонента к горводопроводу (вводах); учёт полученной питьевой воды и сбрасываемых сточных вод и составление всех необходимых документов обеспечивает абонент.

В пунктах 6.1, 6.3 договора стороны согласовали, что расчеты с абонентом за отпущенную воду и прием сточных вод производятся по соответствующим тарифам за 1 м куб.; расчетным периодом принимается месяц, оплата производится путем выставления предприятием платежного документа и приложенным к нему счетам-фактурам. Окончательны платеж производится абонентом до 10 числа месяца, следующего за расчетным. Пунктом 8.1 договора стороны Установили, что срок действия настоящего договора до 31.12.2008. Договор считается ежегодно продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении либо о заключении нового договора.

В приложении № 1 стороны согласовали лимиты водопотребления и водоотведения, в приложении № 2 – объекты водоснабжения и водоотведения (л.д.12).



Оценивая условия договора, суд на основании ст.ст. 432, 548, 539 ГК РФ приходит к выводу, что сторонами заключен договор, регулируемый нормами о договоре энергоснабжения.

Поскольку ответчик не представил доказательств заявления им отказа от договора, суд приходит к выводу, что договор в период 2008-2009 года являлся действующим.

Судом установлено, что в октябре 2008, в период с января 2009 года по август 2009 года МУП ПОВВ осуществило водоснабжение и канализацию на объекте Общества Талисман по адресу: г. Челябинск, п. Новосинеглазово, ул. Челябинская 18. Объем водоснабжения составил 704,00 куб.м., объем канализации составил 704,00 куб.м.

Эти обстоятельства подтверждаются карточками абонента, счетами-фактурами (л.д. 13-21,22-25, 60-62)

Количество потребленной и канализованной воды определено в соответствии с п. 4.1.1 договора по показаниям приборов учета.

Общество «Талисман» факт водоснабжения, канализации, их объем не оспорило.

Общая стоимость водоснабжения, канализации в соответствии с тарифами, установленными постановлениями ГК « Единый тарифный орган Челябинской области» от 13.11.2007 № 29/1 и решениями Челябинской городской думы от 18.12.2007 № 28/9, 21.04.2009 № 2/13 (л.д. 40-42, 64-64) составила за указанный период 23 785 руб. 90 коп.

Это подтверждается счетами-фактурами (л.д.13-21), расчетом истца (л.д.9) и не оспорено ответчиком.

Указанные тарифы правомерно применены истцом в расчете на основании п.1 ст. 424 ГК РФ.

Неисполнение обязательства по оплате явилось причиной обращения истца в суд.

Согласно п. 1 и 2 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 88 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от 12 февраля 1999 г. N 167) (с изменениями от 8 августа 2003 г., 13 февраля, 23 мая 2006 г.) абонент (заказчик) обязан своевременно производить оплату организации водопроводно-канализационного хозяйства за полученную питьевую воду, сброшенные сточные воды и загрязняющие вещества.

В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ, должник обязан исполнить обязательство надлежащим образом, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств исполнения имеющего у ответчика в силу приведенных норм обязательства по оплате суммы 23 785 руб. 90 коп. суду не представлено.

Поэтому имеются основания для удовлетворения исковых требований.

При принятии к производству иска, арбитражным судом удовлетворено ходатайство истца; истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

На основании п.п. 1 п. ст. 333.21 НК РФ уплате подлежит государственная пошлина в размере 951 руб. 43 коп.

Государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика в соответствии ч. 1 ст. 110 АПК РФ, и в связи с предоставлением истцу отсрочки ее уплаты, взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст.167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью « Талисман» в пользу Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» долг в сумме 23 785 руб. 90 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью « Талисман» государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 951 руб. 43 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья *.*. Медведникова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://www.fasuo.arbitr.ru/