Судебная практика

Решение от 25.11.2009 №А07-19506/2009. По делу А07-19506/2009. Республика Башкортостан.

Решение

г.Уфа Дело № А07-19506/2009

25 ноября 2009

Резолютивная часть решения объявлена 18.11.2009

Полный текст решения изготовлен 25.11.2009

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Журавлевой М. В., при ведении протокола судебного заседания судьей Журавлевой М. В., рассмотрев дело по иску

Индивидуального предпринимателя Габитова Р. В.

к Селькохозяйственному производственному кооперативу им. Г.Ф.Орлова

о взыскании 35 775 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – Каримова Ю.Б., представителя по доверенности от 26.10.2009 г.



от ответчика – представитель не явился, уведомлены

Индивидуальный предприниматель Габитов Рамиль Василович обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к СПК Селькохозяйственному производственному кооперативу им. Г.Ф.Орлова о взыскании 35 775 руб., в том числе 30 000 руб. - суммы основного долга по соглашению о переводе долга от 28 мая 2008 г., 5 755 руб. – суммы процентов за пользование займом.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства по последнему известному суду адресу, а также путем публичного размещения информации о времени и месте судебного разбирательства на Интернет-сайте суда, по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил по причине суду неизвестной.

При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствии извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства ответчика по представленным сторонами документам.

В материалы дела документальных возражений, опровергающих исковые требования истца, не поступало.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд

Установил:

27.05.2008г. Индивидуальный предприниматель Габитов Рамиль Василович (займодавец) и СПК имени Т.Т. Кусимова (заемщик) заключили договор займа, в соответствии с которым займодавец передал заемщику денежные средства в размере 500 000 руб., а заемщик обязуется вернуть сумму займа и уплатить проценты.

Процентная ставка за пользование займом составила 15% в месяц (п. 4.4 договора).



Займодавец обязался предоставить заем в срок до 30 июня 2008г. (п.3.2. договора).

Согласно выписке из лицевого счета от 27.05.2008 истец передал заемщику денежные средства в размере 500000 руб.

28 мая 2008г. между СПК им. Кусимова (переводчик), СПК им. Орлова (преемник) и ИП Габитовым Р.В.(кредитор) было заключено соглашение о переводе долга.

Согласно п.1. соглашения СПК им. Кусимова передает, а СПК им. Орлова принимает на себя дебиторскую задолженность перед кредитором, согласно договора займа от 27 мая 2008г., в размере 30 000 рублей, процентов за пользование займом из расчета 15% годовых от вышеуказанной суммы.

По утверждению истца, на момент подачи искового заявления обязательство по оплате суммы долга не исполнено, что послужило основанием для обращения с настоящим иском. Истец просит взыскать долг в сумме 300 000 руб., проценты за пользование займом в сумме 5 775 руб.

Ответчик явку представителя в суд не обеспечил, доказательств исполнения обязательств не представил, исковые требования не оспорил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Исковые требования основаны на договоре перевода долга от 28.05.2008 г. по договору займа от 27.05.2008 г.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, а также условия, которые названы в законе как существенные или необходимые для договоров данного вида. Анализ договора перевода долга от 28.05.2008 г. позволяет сделать вывод, что сторонами согласованы существенные условия, являющиеся таковыми в силу ст. 389, 391, 392 ГК РФ для договора перевода долга. Обязательство, по которому переводится долг, определено. Согласие кредитора на перевод части долга в договоре выражено. Таким образом, сторонами согласован предмет обязательства, договор является заключенным. Условия договора не содержат признаков ничтожности.

Существование между истцом и первоначальным должником обязательственных правоотношений подтверждается договором от 27.05.2008г., банковской выпиской по счету от 27.05.2008 г., свидетельствующей о перечислении истцом первоначальному должнику – СПК им. Кусимова – 500 000 руб. Указанный договор подписан уполномоченными представителями сторон, скреплен печатями, в договоре согласованы все существенные условия договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

С согласия истца – кредитора первоначальный должник – СПК им. Кусимова - перевел денежный долг в сумме 30 000 руб. и проценты за пользование займом из расчета 15% годовых от суммы задолженности на ответчика.

В соответствии с ч.1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Кодекса). Закон не запрещает переводить часть долга.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 314 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленные в них сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчик отзыв не представил, сумму задолженности не оспорил, в связи с чем в силу ст. 9 АПК РФ несет риск неисполнения данного процессуального действия.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

За пользование займом истец начислил проценты за период с 29.05.2008 г. по 10.09.2009 г. (день подачи иска) в сумме 5 775 руб. Расчет процентов судом проверен, является верным.

В связи с этим требования истца о взыскании задолженности по договору займа от 27 мая 2008г. в сумме 30 000 руб. и процентов за пользование займом в сумме 5 775 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Индивидуального предприним Ф.И.О. к Селькохозяйственному производственному кооперативу им. Г.Ф.Орлова о взыскании 35 775 руб. удовлетворить.

Взыскать с Селькохозяйственного производственного кооператива им. Г.Ф.Орлова в пользу индивидуального предприним Ф.И.О. 30 000 руб. суммы долга, 5 775 руб. суммы процентов за пользование займом, 1433 руб. суммы расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной и кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного суда апелляционного суда 18aas. arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья М.В.Журавлева