Судебная практика

Решение от 25 ноября 2009 года № А63-16069/2009. По делу А63-16069/2009. Ставропольский край.

Решение

г.Ставрополь

25 ноября 2009 года дело №А63-16069/09

Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2009 года.

Решение изготовлено в полном объеме 25 ноября 2009 года.

Арбитражный суд Ставропольского в составе судьи Мисниковой *.*. ,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузьменковой *.*. ,

рассмотрев в заседании суда дело по иску ГУП СК «Ставрополькрайводоканал»

г. Ставрополь

к ответчику: Администрации п. Рыздвяный Изобильненского района

3-е лицо: ООО «Отдел капитального строительства Изобильненского района» г. Изобильный



о взыскании 100 784 руб. 35 коп. задолженности по оплате выполненных работ с уменьшением иска до 94 193 руб. 42 коп.

при участии в заседании:

от истца: Локотош *.*. – представитель, дов. № 176-ю от 25.12.09

от ответчика: Букреева *.*. – представитель, дов. № 5 от 13.08.09

от третьего лица – представитель не явился

Установил:

ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» г. Ставрополь обратилось с иском к

Администрации п. Рыздвяный Изобильненского района

о взыскании 100 784 руб. 35 коп. из них:

94 193 руб. 42 коп. - задолженность по оплате работ, выполненных согласно муниципальному контракту № 33 от 25.05.07;



6 590 руб. 93 коп. – проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В порядке статьи 49 АПК РФ истец до принятия решения по делу отказался от требований о взыскании процентов, в связи с чем, общая сумма иска уменьшилась до 94 193 руб. 42 коп.

Ответчик, признав обоснованными исковые требования путем подписания акта сверки расчетов от 10.02.09, образование задолженности объяснил трудным финансовым положением, сложившимся в последнее время и отсутствием денежных средств на погашение долга. При этом ответчик ходатайствовал об уменьшении подлежащей взысканию государственной пошлины.

3-е лицо: ООО «ОКС Изобильненского района» отзыв в суд не представил, своего представителя на заседание не направил.

При рассмотрении материалов дела установлено, что доводы истца основаны на следующих обстоятельствах:

Между истцом - ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице его филиала Изобильненский «Межрайводоканал» (подрядчиком), Администрацией п. Рыздвяный Изобильненского района (инвестором) и ООО «ОКС Изобильненского района» (заказчиком)

был заключен муниципальный контракт № 33 от 25.05.07, по условиям которого истец (подрядчик) обязался выполнить работы по реконструкции разводящих сетей водопровода пос. Рыздвяного Изобильненского района (ул. Новая, ул. Советская, ул. Гагарина).

Пунктом 2.1 контракта цена работ сторонами была согласована в размере 3 360 263 руб. При этом по условиям пункта 2.2 договора до начала работ инвестор и заказчик обязались перечислить авансовый платеж в размере 30% от суммы контракта.

По условиям пункта 5.1.1 договора финансирование выполненных работ должен был обеспечивать инвестор (администрация п. Рыздвяный) в объеме и сроки, определенные контрактом.

В соответствии с условиями договора истец выполнил для ответчика работы на общую сумму 3 360 236 руб., что нашло отражение в актах приемке выполненных работ формы КС – 2 и справках о стоимости выполненных работ формы КС-3. Замечаний по объему и качеству выполненных работ со стороны ответчика не возникало.

Вместе с тем оплата ответчиком была произведена частично в сумме

3 266 069 руб. 58 коп., задолженность составила 94 193 руб. 42 коп., что подтверждается двусторонним актом сверки расчетов от 10.02.09.

Учитывая то, что оплата выполненных работ на полную сумму длительное время не производится, истец обратился в арбитражный суд за принудительным взысканием долга, который составляет 94 193 руб. 42 коп.

Выслушав доводы истца и пояснения ответчика, изучив представленные в суд документы, суд считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению исходя из следующих обстоятельств.

Стороны: ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице его филиала Изобильненский «Межрайводоканал» (подрядчик), Администрация п. Рыздвяный Изобильненского района (инвестор) и ООО «ОКС Изобильненского района» (заказчик) заключили между собой муниципальный контракт № 33 от 25.05.07, по условиям которого истец (подрядчик) обязался выполнить работы по реконструкции разводящих сетей водопровода пос. Рыздвяного Изобильненского района (ул. Новая, ул. Советская, ул. Гагарина).

Пунктом 2.1 контракта цена работ сторонами была согласована в размере 3 360 263 руб. При этом по условиям пункта 2.2 договора до начала работ инвестор и заказчик обязались перечислить аванс в размере 30% от суммы контракта.

По правовой природе договор, заключенный сторонами, является договором подряда, правовое регулирование которого осуществляется нормами главы 37 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьей 743 Гражданского кодекса РФ подрядчик обязан осуществлять строительство (ремонт) и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

В соответствии с условиями договора истец полностью выполнил для ответчика работы по ремонту. Факт выполнения истцом работ подтверждается актами о приемке и справками о стоимости выполненных работ на общую сумму 3 360 263 руб.

Замечаний по объему и качеству выполненных работ со стороны ответчика не возникало. Вместе с тем оплата ответчиком была произведена частично в сумме

3 266 069 руб. 58 коп.

По условиям пункта 5.1.1 договора финансирование выполненных работ должен был обеспечивать инвестор (администрация п. Рыздвяный) в объеме и сроки, определенные контрактом.

В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после сдачи ему результатов работ.

Как указано в пункте 8 Обзора практики разрешения споров по договорам подряда (Информационное письмо № 51 от 24 января 2000 года), основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Двусторонним актом сверки расчетов от 10.02.09 сторонами (инвестором и подрядчиком) зафиксирован долг ответчика на сумму 94 193 руб. 42 коп. Иных документов о погашении долга полностью, либо в какой-то части ответчиком в суд не представлено.

В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается его исполнением, однако документов, подтверждающих погашение образовавшейся задолженности на день принятия решения, ответчик в суд не представил, то есть выполнение своих договорных обязательств не подтвердил, нарушив требования статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 65 АПК РФ ответчик должен был доказать те обстоятельства, на которые он ссылается в случае своих возражений.

Однако никаких документов, опровергающих долг, отраженный в акте сверки расчетов, либо иных документов в подтверждение своих возражений по отказу в исковых требованиях ответчиком представлено не было.

Согласно пункту 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

При изложенных обстоятельствах, истцом обоснованно заявлены исковые требования о восстановлении своих нарушенных прав, и иск подлежит удовлетворению на оставшуюся не погашенной сумму долга, - 94 193 руб. 42 коп.

В части взыскания 6 590 руб. 93 коп. процентов в связи с отказом истца от взыскания данной суммы производство по делу в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 150 АПК РФ прекращается.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на истца. Однако, исходя из имущественного положения истца, и отсутствие денежных средств, предусмотренных на уплату госпошлины суд, руководствуясь частью 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, уменьшает размер подлежащей уплате государственной пошлины до 100 руб.

Руководствуясь подпунктом 4 части 1статьи 150, статьями 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с Администрации пос. Рыздвяный Изобильненского района, пос. Рыздвяный в пользу ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» г. Ставрополь

94 193 руб. 42 коп. задолженности.

В части взыскания 6 590 руб. 93 коп. процентов производство по делу прекратить.

Взыскать с Администрации пос. Рыздвяный Изобильненского района, пос. Рыздвяный

в Федеральный бюджет Российской Федерации 100 руб. государственной пошлины.

Выдать истцу справку на возврат государственной пошлины в сумме 3 516 руб., уплаченной им по платежному поручению № 3187 от 25.08.09 при подаче иска.

Исполнительные листы на взыскание выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Федеральный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.

Судья *.*. Мисникова