Судебная практика

Решение от 10 сентября 2009 года № А37-1281/2009. По делу А37-1281/2009. Магаданская область.

Решение

г. Магадан № А37-1281/2009

10.09.2009

Резолютивная часть решения объявлена 08.09.2009

Полный текст решения изготовлен 10.09.2009

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Кудым *.*. , при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Малец *.*. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску индивидуального предпринимател Ф.И.О. br>
к обществу с ограниченной ответственностью «Максим»

о взыскании 6 247 рублей 45 копеек

с участием представителей:

от истца – Калинина *.*. , представитель, доверенность от 21 июля 2009г. №49 АА 268963;



от ответчика – не явился; извещен

Установил:

Истец, индивидуальный предприниматель Шуклин Евгений Александрович, обратился в суд с исковым заявлением (с последующими уточнениями) к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Максим», о взыскании задолженности по оплате товара, переданного ответчику по договору купли-продажи от 16 марта 2009г. без номера, в размере 6 247 рублей 45 копеек.

В материально-правовое обоснование заявленных требований сослался на статьи 454-460, 485, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия вышеуказанного договора, а также указал на те обстоятельства, что 26.03.2009 и 09.04.2009 истцом ответчику был отпущен товар (продукты питания), который был получен ответчиком по счетам-фактурам № 5474, № 6455. Однако до настоящего времени товар не оплачен.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнениях к нему.

Ответчик в судебное заседание не явился, требования определений суда от 08.07.2009 и 11.08.2009 не выполнил, в том числе письменный отзыв или какие-либо возражения по существу иска не представил. При этом копия определения суда от 11.08.2009, направленная ответчику по адресу, указанному в представленной из Межрайонной ИФНС России №1 по Магаданской области по запросу суда Выписке из ЕГРЮЛ от 27 июля 2009г. №00007, возвращена в материалы дела с отметкой органа почтовой связи «выбытие адресата»). При таких обстоятельствах, в силу положений статьи 123 АПК РФ ответчик считается извещённым о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Требования определений суда по делу не выполнил, отзыв на иск, каких либо возражений на доводы истца не представил.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст. 156 АПК РФ и п.11 постановления Пленума ВАС РФ от 31.10.1996 г. № 13 (в редакции постановления Пленума ВАС РФ от 09.07.97 г. № 12) по существу в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав представленные в дело доказательства, выслушав представителя истца, с учетом норм материального и процессуального права, суд находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Сложившиеся правоотношения сторон регулируются ст.ст.454-491 ГК РФ.



Согласно п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как видно из материалов дела, истец во исполнение условий договора купли-продажи от 16.03.2009 отпустил ответчику по счетам-фактурам № 5474 от 26.03.2009, № 6455 от 09.04.2009 товар (продукты-питания) на общую сумму 6 247 рублей 45 копеек.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п.3.2. договора купли-продажи, заключенного 16.03.2009 между истцом и ответчиком, расчеты по данному договору производятся путем последующей оплаты (отсрочка платежа) в течение 14 календарных дней, со дня передачи каждой партии товара.

Однако после получения товара по вышеназванным счетам-фактурам ответчик обязательство по оплате товара в установленный срок не исполнил.

Доказательств оплаты полученного товара ответчиком не представлено.

Возражений относительно оснований возникновения, размера и расчета заявленных требований ответчиком также не представлено.

На основании вышеизложенного, требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению, поскольку подтверждаются материалами дела, в том числе договором, счетами-фактурами и пр.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 500 рублей 00 копеек.

На основании ст.110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст.176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме - 10.09.2009.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 АПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Максим» в пользу индивидуального предпринимател Ф.И.О. задолженность в размере 6 247 рублей 45 копеек, расходы по госпошлине в размере 500 рублей 00 копеек, а всего 6 747 рублей 45 копеек. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд либо в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области.

Судья Кудым *.*.